Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-116/2022 от 24.03.2022

№ 4/17-116/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Бояршинова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

установил:

приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Бояршинову Д.Г. установлены ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в своем представлении ходатайствует о дополнении ранее установленных ограничений следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов.

Осужденный Бояршинов Д.Г. о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Изучив материалы личного дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов Д.Г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов Д.Г. не явился на регистрацию в установленный день.

Из объяснения Бояршинова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не явился на регистрацию в установленный день в связи с тем, что перепутал дни, уважительных причин не имеет (л.д. №).

Поскольку Бояршинов Д.Г. нарушил порядок и условия отбывания наказания, то ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бояршинова Д.Г. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая тот факт, что в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенное осужденным Бояршиновым Д.Г. нарушение, применив к нему соответствующую меру взыскания, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

Материалы личного дела Бояршинова Д.Г. не содержат данных о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания, а равно допущенное им нарушение порядка и условий отбывания наказания требуют дополнить ранее установленные ему ограничения новым – не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Необходимость дополнения Бояршинову Д.Г. ограничений судом не установлена и в представлении надлежащим образом не мотивирована.

Ссылка в представлении на обстоятельства совершения преступления в ночное время, установленные в приговоре, по мнению суда, является необоснованной, поскольку все эти обстоятельства учитывались судом при постановлении приговора и назначении наказания и не могут повторно учитываться при установлении дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Бояршинова Д. Г. оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                В.В. Подыниглазов