Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-410/2022 от 15.02.2022

Дело № 5- 410 /2022

УИД 21RS0023-01-2022-001018-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2022 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маркова ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------ час. ------ мин. Марков С.Р. находясь в общественном месте на лестничной площадке адрес проявляя неуважение к обществу громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту УУП ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении Маркова С.Р. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Маркову С.Р. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Марков С.Р. вину признал.

Выслушав Маркова С.Р., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------ час. ------ мин. Марков С.Р. находясь в общественном месте на лестничной площадке адрес проявляя неуважение к обществу громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом ФИО4;

-объяснением ФИО5;-протоколом об административном задержании от дата г.;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав Маркова С.Р., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Маркова С.Р. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Маркова С.Р.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не очевидна при назначении ему иного административного наказания.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, полагаю возможным назначить Маркову С.Р. наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от дата г., Марков С.Р. доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ------ дата. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Маркова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ------ суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ------ минут дата года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова