Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 07.06.2022

59RS0004-01-2022-003331-58

Дело № 1-168/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                   г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимого Горбача Ф.В.,

защитника - адвоката Кропотиной С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №5,

представителей потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - Симачева Д.С., Разумовского И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Горбача ФИО16, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ноября 2021 года Горбач Ф.В. был трудоустроен в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, где осуществлял приём и выдачу неисправного оборудования.

1) В период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года у Горбача Ф.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «HP Laptop», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Осуществляя свой преступный умысел, Горбач Ф.В., находясь на рабочем месте в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «HP Laptop» в корпусе серого цвета, стоимостью 25 015 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2) В период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года Горбач Ф.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение смартфона марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь на рабочем месте в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, действуя с корыстным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе красного цвета, стоимостью 17493 рубля, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» и распорядился им по своему усмотрению.

3) 02.02.2022 в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, обратилась Потерпевший №4 с целью ремонта ноутбука марки «Zet Ward M105», который был принят Горбачом Ф.В. Взамен принятого на ремонт ноутбука Потерпевший №4 был выдан заказ-наряд № ПрС-000501 от 02.02.2022 о принятии ноутбука для проведения платного ремонта, таким образом Потерпевший №4 вверила вышеуказанное имущество Горбачу Ф.В. как сотруднику сервисного центра ООО «ДНС Ритейл».

У Горбача Ф.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение чужого ноутбука марки «Zet Ward M105». Осуществляя задуманное, 02.02.2022 Горбач Ф.В., находясь на рабочем месте сервисного центра ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, присвоил вверенное ему имущество - ноутбук марки «Zet Ward M105», стоимостью 60000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

4) 18.02.2022 в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, обратился Потерпевший №2 с целью ремонта ноутбука марки «Acer Nitro 5», который был принят Горбачом Ф.В. Взамен принятого на ремонт ноутбука, ФИО5 был выдан заказ-наряд № ПрС-000755 от 18.02.2022 о принятии ноутбука для проведения гарантийного ремонта на срок 45 дней, таким образом Потерпевший №2 вверил вышеуказанное имущество Горбачу Ф.В. как сотруднику сервисного центра ООО «ДНС Ритейл».

У Горбача Ф.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества ноутбука марки «Acer Nitro 5». Осуществляя задуманное, 18.02.2022 Горбач Ф.В., находясь на рабочем месте в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, присвоил вверенное ему имущество - ноутбук марки «Acer Nitro 5» стоимостью 99998 рублей, принадлежащий ФИО5 и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 99998 рублей.

5) В период с 20.02.2022 по 28.02.2022 у Горбача Ф.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно видеокарты «PCI-E MSI GeForce», принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, в период с 20.02.2022 по 28.02.2022 Горбач Ф.В., находясь на рабочем месте в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил видеокарту «PCI-E MSI GeForce», принадлежащую Потерпевший №1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67999 руб.

6) 22.02.2022 в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, обратилась Потерпевший №3 с целью ремонта смартфона марки «Apple iPhone 11, 128 Gb», который был принят Горбачом Ф.В. Взамен принятого на ремонт смартфона, Потерпевший №3 был выдан заказ-наряд № ПрС-000807 от 22.02.2022 о принятии смартфона по программе дополнительного сервиса для проведения ремонта, таким образом Потерпевший №3 вверила вышеуказанное имущество Горбачу Ф.В. как сотруднику сервисного центра ООО «ДНС Ритейл».

У ФИО7, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества - смартфона марки «Apple iPhone 11, 128 Gb». Осуществляя задуманное, 16.03.2022 Горбач Ф.В., находясь на рабочем месте сервисного центра ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, присвоил имущество - смартфон марки «Apple iPhone 11, 128 Gb» стоимостью 61748 рублей 52 копейки, принадлежащий Потерпевший №3 и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 61748 рублей 52 копейки.

7) 23.02.2022 в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, обратился Потерпевший №5 с целью ремонта смартфона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», который был принят Горбачом Ф.В. Взамен принятого на ремонт смартфона, Потерпевший №5 был выдан заказ-наряд № ПрС-000814 от 23.02.2022 о принятии смартфона для проведения платного ремонта, таким образом Потерпевший №5 вверил вышеуказанное имущество Горбачу Ф.В. как сотруднику сервисного центра ООО «ДНС Ритейл».

У Горбача Ф.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества - смартфона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus». Осуществляя задуманное, 17.03.2022 Горбач Ф.В., находясь на рабочем месте в сервисном центре ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16, убедившись, присвоил смартфон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Горбач Ф.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель, согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

При квалификации действий подсудимого по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения «путем растраты» как излишне вмененный, что прямо следует из текста предъявленного обвинения, исследования доказательств для этого не требуется.

Суд находит вину подсудимого Горбача Ф.В. установленной и квалифицирует его действия в отношении имущества ООО «ДНС Ритейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) как кражу - тайное хищение чужого имущества; в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №3 по ч.2 ст. 160 УК РФ (три преступления) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении имущества Потерпевший №5 суд переквалифицирует действия подсудимого на ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании уточнил, что с учетом его ежемесячного дохода, наличия в пользовании второго мобильного телефона, хищение сданного в ремонт неисправного мобильного телефона стоимостью 8 тыс. рублей не поставило его в тяжелое материальное положение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, а также требований, предусмотренных ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ.

Горбач Ф.В. ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, по месту регистрации в п.Теплая Гора Горнозаводского городского округа Пермского края, по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнюю дочь, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из вмененных ему преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого Горбача Ф.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, что обеспечит в данном случае достижение целей наказания с учетом данных о его личности.

С учетом обстоятельств и множественности совершенных преступлений, отсутствия мер по возмещению причиненного потерпевшим ущерба оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, который с иском согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбача ФИО17 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ – по 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ – по 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горбачу ФИО18 наказание в виде 2-х лет исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Горбачу Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Горбача ФИО19 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 245 721 рубль 37 копеек в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства – залоговые билеты ломбарда, договоры комиссии – хранить в материалах уголовного дела (т.2, л.д.17).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.В.Порошин