Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 ~ М-462/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-619/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000588-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе: судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по иску генерального директора ООО «ТК ФПД Логистик» М.С. к Г.В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «ТК ФПД Логистик» М.С. обратился в суд с иском к Г.В о взыскании ущерба в размере 610 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9301 рубль, расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 12000 рублей, расходов по извещению о проведении осмотра и оценки автомобиля в сумме 406 рублей 00 копеек, а так же компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля марки 647900 гос. № Е853АЕ159 RUS VIN под управлением гражданина Г.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник транспортного средства ООО «ТК ФПД Логистик», водитель Г.В допустил съезд с дороги вследствие не учел дорожные и метрологические условия, не выбрал скорость движения соответствующею конкретным условиям и вследствие съезда совершил наезд на транспортное средство: марки SHMITC-S01 гос.номер АМ6272/59 RUS, VIN собственник транспортного средства <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован <адрес> -65.

В результате дорожного -транспортного происшествия автомобилю марки 647900, гос. номер RUS, VIN причинены повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, левая фара, левая подножка, спойлер, правый брызговик, кабина, топливный бак, накладка левой двери, скрытые повреждения.

Страховая ответственность КАСКО у Г.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. застрахована не была, обратиться за страховым возмещением Истец не имеет возможности, в связи с чем, предъявляет исковые требования напрямую к виновнику ДТП.

Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>6 « Автомобильная независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 610100 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений в суд не представили.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика Г.В несостоятельным ( банкротом ) и введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.В признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Иных исключений из вышеприведенных положений не предусмотрено.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Г.В имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчику Г.В поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не рассмотрено, решение по существу не принято, то суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования генерального директора могут быть предъявлены в настоящее время только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Генерального директора ООО «ТК ФПД Логистик» М.С. к Г.В о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░.░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 301 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-619/2023 ~ М-462/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
Малиновский Сергей Михайлович
Ответчики
Гуляев Владимир Николаевич
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Судья
Козель Н.Ю.
Дело на сайте суда
gubacha--perm.sudrf.ru
12.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2023Передача материалов судье
17.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2023Предварительное судебное заседание
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023Дело оформлено
25.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее