Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 ~ М-866/2015 от 21.07.2015

дело № 2-979/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2015 года                                                                            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Авденнко А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, суд

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились к Авдеенко А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что первый истец Корпорация «Майкрософт» - юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сель дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Второй истец - Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» - юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Делавэр, США. «Адоб» является одним из всемирно известных лидеров в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Адоб» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Адоб» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность компьютерные программы для создания и хранения документов в формате PDF (Adobe Acrobat), а также программ для создания и обработки художественных и видео изображений (Adobe Photoshop, Adobe Illustrator). Третий истец Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным по законам США «Аутодеск» является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования ЗD-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Аутодеск» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Autodesk AutoCAD (в различных ее версиях). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «<данные изъяты>» (ОП №) проведена проверка в отношении Авдеенко А.А. по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат «Майкрософт», «Аутодеск», «Адоб». В результате незаконных действий Авдеенко А.А. истцам причинен имущественный вред: авторские права «Майкрософт» нарушены в размере 20281 рубль 56 копеек; авторские права «Адоб» нарушены в размере 32888 рублей 08 копеек; авторские права «Аутодеск» нарушены в размере 133806 рублей 65 копеек. Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авденнко А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за нарушение авторских прав «Майкрософт», «Адоб», «Аутодеск». Истцы являются обладателями исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ. Регистрация прав «Майкрософт», «Адоб», «Аутодеск» программы для ЭВМ произведена в Агентстве по авторским правам США в соответствии с Законом США об авторском праве.

Согласно каталогу цен на продукцию «Майкрософт» стоимость программного обеспечения составляет:

Наименование	Цена за ед. ($)	Кол-во	Сумма ($)	Сумма (руб.)
Microsoft Office 2007 Enterprise (Rus)	584	1	584	20281, 5608
Итого:	1	584	20281, 5608

Официальный курс доллара США, установленный Банком России на 07.02.2014 года, составляет 34,7287 руб. за 1 доллар США. Общая стоимость программных продуктов «Майкрософт» составляет - 20281 рубль 56 копеек.

Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 40563 рубля 12 копеек.

Согласно каталогу цен на продукцию «Адоб» стоимость программного обеспечения составляет:

Наименование	Цена за ед. ($)	Кол-во	Сумма ($)	Сумма (руб.)
Adobe Photoshop CS6 (Rus)	947	1	947	32888, 0789
Итого:	1	947	32888. 0789

Официальный курс доллара США, установленный Банком России на 07.02.2014 года, составляет 34,7287 руб. за 1 доллар США. Общая стоимость программных продуктов «Адоб» составляет 32888 рублей 08 копеек.

Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель -65776 рублей 16 копеек.

Согласно каталогу цен на продукцию «Аутодеск» стоимость программного обеспечения составляет:

Наименование	Цена за ед. (eur.)	Кол-во	Сумма (eur.)	Сумма (руб.)
Autodesk AutoCAD 2014 (Rus)	2850	1	2850	133806. 645
Итого:	1	2850	133806, 645

Официальный курс евро, установленный Банком России на 07.02.2014 года составляет 46,9497 руб. за 1 евро. Общая стоимость программных продуктов «Аутодеск» составляет - 133806 рублей 65 копеек. Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 267613 рублей 30 копеек. Ссылаясь на ст. 5 Бренской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. 2 Всемирной Конвенции об авторском праве, принятой в Женеве 06.09.1952 года, п. 3 ст. 1256, ст.ст. 1259-1262, 1270, 1271 ГК РФ истцы просят взыскать с Авденнко А.А.: в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 40563 рубля 12 копеек; в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 65776 рублей 16 копеек; в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 267613 рублей 30 копеек.

От представителя истцов Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» А.О.Б. в суде поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление об уточнении требований мотивировано тем, что в связи с допущенной опечаткой при составлении иска, заявленные исковые требования подлежат уточнению. Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Майкрософт», а именно Microsoft Office 2007 Enterprise составила 20281 рубль 56 копеек. Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 40 563 рубля 12 копеек. Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед». а именно Adobe Photoshop CS6 составила 133806 рублей 65 копеек. Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, составила- 267613 рублей 30 копеек. Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед». а именно Autodesk AutoCAD 2014 составила 32888 рублей 08 копеек. Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 65 776 рублей 16 копеек. Представитель истцов А.О.Б. просит взыскать с Авденнко А.А., в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 40563 рубля 12 копеек; в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 267613 рублей 30 копеек; в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 65776 рублей 16 копеек.

Представитель истцов Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От представителя истцов А.О.Б. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Авдеенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1231 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса, даже если такое воспроизведение осуществляется гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, без согласия автора или иного правообладателя не допускается.

На основании ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9.09.1886 года авторы литературных и художественных произведений, охраняемых настоящей Конвенцией, пользуются исключительным правом разрешать воспроизведение этих произведений любым образом и в любой форме. Законодательством стран Союза может разрешаться воспроизведение таких произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора. Любая звуковая или визуальная запись признается воспроизведением для целей настоящей Конвенции.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 6 августа 2014 года Авдеенко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Данный приговор вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Авдеенко А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, реализуя который он разместил ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Авито» объявление, в котором указал, что оказывает услуги по оказанию компьютерной помощи и номер своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ по указанному телефону к Авдеенко А.А. обратилась М.В.Д. с вопросом о том, сможет ли Авдеенко А.А. реализовать ей оптические носители с программным обеспечением Корпораций «Microsoft», «Adobe Systems Incorporated», «Autodesk Incorporated» для личных целей. В ходе данного разговора Авдеенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, пообещал, что реализует программное обеспечение М.В.Д., при этом, обговорили время и место встречи - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут на площадке дома № по пр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Авдеенко А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно скопировал из сети Интернет объекты авторского права Корпораций Microsoft», «Adobe Systems Incorporated», «Autodesk Incorporated» - программные продукты: Microsoft Office 2007 Enterprise», «Autodesk AutoCAD 2014», «Adobe Photoshop CS 6», записав иx на 1 оптический носитель. ДД.ММ.ГГГГ М.В.Д., выяснив, что необходимое ей программное обеспечение является дорогостоящим, сообщила в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что Авдеенко А.А. реализует нелицензионное программное обеспечение, а также дату, время и место запланированной встречи, выразив согласие поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Авдеенко А.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, приехал с находящимся при нем диском с контрафактным программным обеспечением на площадку, расположенную по адресу: <адрес>, где встретился с М.В.Д., выступавшей в роли закупщика, где Авдеенко А.А., не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпораций «Microsoft», «Adobe Systems Incorporated», «Autodesk Incorporated», в том числе на распространение программных продуктов указанных корпораций, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно используя в целях сбыта объекты авторского права, причиняет вред их правообладателям, около 21 часа 20 минут реализовал оптический носитель с программным обеспечением «Microsoft Office 2007 Enterprise», «Autodesk AutoCAD 2014», «Adobe Photoshop CS 6» получив от М.В.Д. за свои услуги денежную сумму в размере 1000 рублей. Преступные действия Авдеенко А.А. были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Microsoft», а именно «Microsoft Office 2007 Enterprise » составила 20281 рубль 56 копеек, лицензионного программного продукта Корпорации «Adobe Systems Incorporated», а именно «Adobe Photoshop CS6» - 133806 рублей 65 копеек, лицензионного программного продукта Корпорации «Autodesk Incorporated», а именно «Autodesk AutoCAD 2014» - 32888 рублей 08 копеек. В результате своих противоправных действий Авдеенко А.А. причинил Корпорациям «Microsoft», «Adobe Systems Incorporated», «Autodesk Incorporated» вред в сумме 186976 рублей 29 копеек, что является крупным размером.

В ходе рассмотрения уголовного дела Авдеенко признавал вину в совершении инкриминируемого ему в вину деяния.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приговором суда в отношении Авдеенко А.А. установлены обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав корпорации «Майкрософт», корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» на программные продукты путем совершения виновных, противоправных действий, а именно использование программных продуктов, право на которые принадлежит истцам, без лицензионного соглашения, то есть без согласия правообладателя, чем нарушил ст.1235 ГК РФ, также подтвержден факт причинения правообладателю ущерба в крупном размере. Принадлежность истцам исключительных прав на вышеперечисленные программы для ЭВМ подтверждается представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорена.

Из положений ст. 1301 ГК РФ следует, что случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения (43.4 данного Постановления Пленума)

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, при этом размер компенсации не связан с размером понесенных убытков, от доказывания которых при доказанности факта правонарушения правообладатель освобождается. В данном случае истцы, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрали один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

Учитывая право правообладателей на выбор способа защиты нарушенного права, тот факт, что основанием для заявленных требований является доказанный факт нарушения авторских прав, при этом размер компенсации не связан с размером понесенных убытков, от доказанности которых при доказанности факта правонарушения правообладатель освобождается, с ответчика в пользу истцов следует взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, что составляет: в пользу Корпорации «Майкрософт» - 40563 рубля 12 копеек (20281,56 руб. х 2), в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» - 267613 рублей 30 копеек (133806,65 руб. х 2), в пользу «Аутодеск Инкорпорейтед» - 65776 рублей 16 копеек (32888,08 х 2).

Стороной истца представлены достоверные и допустимые доказательства стоимости одной единицы программного продукта корпораций Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед». При этом, цены на программное обеспечение, выпускаемые данными корпорациями, установлены правообладателями и отражены в официальном «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение», выпускаемом Торгово-промышленной палатой РФ и Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости представленных доказательств не установлено.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих стоимость одной единицы программного продукта Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» представлено не было.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Авдеенко А.А. также следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой были освобождены истцы, в размере 9466 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» удовлетворить.

Взыскать с Авденнко А.А. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 40563 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с Авденнко А.А. в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 267613 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с Авденнко А.А. в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 65776 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с Авденнко А.А. государственную пошлину в размере 9466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 30 (тридцать) копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2015 года.

Председательствующий          О.В. Сазонова