Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2023 ~ М-2817/2023 от 29.09.2023

№ 2-3537/2023

22RS0066-01-2023-003478-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № к ООО «СКБ-Сервис», Глуходедову В.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «СКБ-Сервис», Глуходедову В.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 307, 55 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 766, 54 руб.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г.Барнаула.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №, ответчик Глуходедов В.А., представитель ответчика ООО «СКБ-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как видно из материалов дела, договор об открытии кредитной линии заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СКБ-Сервис», цель кредита – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство прочих строительно-монтажных работ.

Договор поручительства заключен с Глуходедовым В.А., являющимся индивидуальным предпринимателем (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон связаны с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая субъектный состав и характер спора, суд, руководствуясь ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № к ООО «СКБ-Сервис», Глуходедову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края (656015, г.Барнаул, пр.Ленина, д. 76).

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова