Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2024 (2-10004/2023;) ~ М-7595/2023 от 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-850/2024

г. Тюмень                                                                                                  30.01.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени Супрядкиной А.С. к Степанову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени Супрядкина А.С. обратилась с иском к Степанову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что в РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (№) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по Тюменской области по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 40972 руб 44 коп. Степанов Д.В. задолженность не погашает. Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

    На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в РОСП Центрального АО г.Тюмени имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции №) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по Тюменской области по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 40972 руб 44 коп.

Степанов Д.В. имущества не имеет, задолженность не погашает.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, размер задолженности на день разрешения иска ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку Степанов Д.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, суд обращает взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом, в соответствии со ст.255 ГК РФ, осуществить реализацию указанного земельного участка по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок.

Обязанность по оценке этих земельных участков с торгов возложена в силу Закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени Супрядкиной А.С. к Степанову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание, во исполнение задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Степанову Д.В. (паспорт №).

Взыскать со Степанова Д.В. (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение подготовлено 20.02.2024

Судья                                                                             Е.А. Савельева