Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6055/2023 ~ М-4645/2023 от 03.07.2023

Копия:

Дело №2-6055/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005820-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6055/2023 по иску Рогачева Ивана Семеновича к Чичкову Дмитрию Николаевичу о защите прав потребителя,

установил:

Рогачев И.С. обратился в суд с иском к Чичкову Д.Н.о защите прав потребителя,в котором просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика выплаченную по договору подряда сумму в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работыв размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожныйрайонный суд г.Самары по месту жительства истца либо в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец Рогачев И.С. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом,поручил представлять свои интересы представителю по доверенности Галкиной Е.В., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против передачи настоящего дела по подсудности, просила передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту жительства истца.

Ответчик Чичков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец Рогачев И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Чичков Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.6. договора подряда работы выполняются по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, чтона момент поступления гражданского дела ответчикЧичков Д.Н. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, учитывая, что истец Рогачев И.С. зарегистрирован и проживает на территории Железнодорожного района г.Самары, место исполнения договора также относится к Железнодорожному району г.Самары, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело№ 2-6055/2023 по иску Рогачева Ивана Семеновича к Чичкову Дмитрию Николаевичу о защите прав потребителяпо подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись    Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                    Д.Р.Кутуева