Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2019 ~ М-2271/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-4145/2019 (59RS0007-01-2019-003036-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силинга А. С. к Вижанской О. С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Силинг А.С. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с Вижанской О.С. договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком. Условия договора выполнены ответчиком не в полном объеме, основной долг оплачен в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного Силинг А.С. просит взыскать с Вижанской О.С. сумму займа 12 750 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 250 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты суммы займа 75 000 по ставке 5% в месяц от суммы займа.

Истец Силинг А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вижанская О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Силингом А.С. (Займодавец) и Вижанской О.С. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в размере <данные изъяты>% в месяц. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Согласно графику погашения задолженности ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов.

Из выписки по счету истца следует, что ответчик Вижанская О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. перечислила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых по расчету истца основной долг погашен в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Вижанская О.С., заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

По расчету истца, который судом проверен, является правильным, задолженность ответчика составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев).

Поскольку в силу п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с 01.05.2019г. по день фактического возврата займа по ставке <данные изъяты>% в месяц от суммы займа <данные изъяты> руб., поскольку по условиям договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вижанской О. С. в пользу Силинга А. С. сумму займа 12 750 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 250 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата займа по ставке №% в месяц от суммы займа 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 820 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление о отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья - О.В.Коневских