Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 ~ м-171/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-851/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                               г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                 Тяпкиной Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания                          Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Завадского А.В, к Букину А.В. о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Завадский А. В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Букину А. В.о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцом в рамках функционирования сервиса краткосрочной аренды автомобилей (каршеринг) «Беримобиль» автомобиль марки «KIAX-Line» государственный регистрационный знак № бел передан в пользование ответчику Букину А. В., так как между ИП Завадский А. В. и арендатором Букиным А. В. был в установленном порядке заключен договор краткосрочной аренды без оказания услуг по управлению транспортным средством с использованием сервиса «Беримобиль».

Ответчик Букин А. В. пользовался арендованным автомобилем с 04.08.2021 с 10 часов 00минут 13 секунд по 09.08.2021 года 20 часов 49 минут 11 секунд в общей сложности 4 дня 22 часа 28 минут 12 секунд.

Стоимость арендной платы за время пользования арендованным транспортным средством составляет 11 659 рублей 80 копеек.

Часть арендной платы арендатором до настоящего времени не уплачена, а задолженность перед арендодателем согласно справке, предоставленной ООО «Монгео Коннектед Технолоджи» составляет 8 661 руб. 80 коп.

В адрес ответчика по месту его регистрации неоднократно направлялись претензионные письма с требованием погашения задолженности и уплаты штрафа.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просрочка уплаты арендной платы с 10.08.2021г. (включительно) по 30.12.2022 года составляет 508 суток и учитывая, что арендатор оплачивает Арендодателю штраф за недостаточность денежных средств на банковском счете Арендатора, в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, сумма штрафа составила 169 000 рублей.

Данные о дате, времени и факте регистрации и использовании ответчиком автомобиля по договору краткосрочной аренды автомобиля также подтверждается справкой ООО «Монгео Коннектед Технолоджи».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет неоплаченной задолженности за пользование сервисом краткосрочной аренды автомобиля 8 661,80 руб., штраф за просрочку оплаты задолженности за пользование сервисом краткосрочной аренды автомобиля в размере 169 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 753,24 руб.

Истец ИП Завадский А. В. и его представитель, адвокат Воробьев Д. В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Букин А. В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «KIAX-Line» государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска является ФИО8, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии № № (л.д. 10-11).

Как следует из свидетельства о внесении в ЕГРНИП серии 50 № от 20.08.2004 года Завадский А. В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8).

По договору безвозмездного пользования автомобилем, заключенного между ФИО8 (ссудодатель) и ИП Завадский А. В. (ссудополучатель) от 10.03.2021 года, ссудодатель передала в безвозмездное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве частной собственности автомобиль марки «KIAX-Line» государственный регистрационный знак №,2018 года выпуска для дальнейшего предоставления автомобиля ссудополучателем в аренду третьим лицам по Договору краткосрочной аренды без оказания услуг по управлению транспортным средством с использованием сервиса «Беримобиль» (л.д. 12-17).

Между ИП Завадским А. В. и ответчиком Букиным А. В. был заключен договор краткосрочной аренды без оказания услуг по управлению транспортным средством с использованием Сервиса «Беримобиль» путем присоединения Ответчика к данному договору (л.д. 20-44).

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом полноценным и окончательным подтверждением присоединения Арендатора к условиям Договора считается совершение Арендатором действий по регистрации на Сайте или в приложении Беримобиль. Заключая данный Договор, Арендатор заявляет, гарантирует и подтверждает, что он гарантирует своевременную и полную оплату всех платежей, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.6 Договора).

В соответствии с п. 4.2.7 Договора Аренды Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

ИП Завадский в рамках договора оказания информационных услуг № ИУ-1511/18 от 1511.2018 года сотрудничает с ООО «Монгео Коннектед Технолоджи» по функционированию сервиса краткосрочной аренды автомобилей (каршеринг) «Беримобиль» (л.д. 61-67).

Ответчик Букин А. В. осуществлял в период времени с 10:00:13 – 04.08.2021 по 20:49:11 – 09.08.2021 сессию аренды транспортного средства марки «KIAX-Line» государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска, VIN: Z№, что подтверждается детализацией аренды, представленной ООО «Монгео Коннектед Технолоджи» (л.д. 9).

За период сессии аренды ТС начислена арендная плата в размере 11 659,80 руб., которая частично была погашена.В связи с отсутствием денежных средств на счете ответчика задолженность по арендной плате составила 8 661,80 руб.

13.10.2021 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена (л.д. 91-94).

Разрешая настоящий спор, суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт ненадлежащего исполнения условий договора присоединения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Завадского А. В. о взыскании с Букина А. В. задолженности за пользование сервисом «Беримобиль» в размере 8 661 рубля 80 копеек.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из расчета, представленного истцом, просрочка арендной платы с 10.08.2021 года (включительно) на 30.12.2022 года (включительно) составляет 508 суток. Размер штрафа за просрочку арендной платы оставляет: 508 суток / 3 (календарных для просрочки) х 1 000 = 169 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за просрочку уплаты платежа по договору присоединения, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором ипринимая во внимание обстоятельства данного дела, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом споре положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы заявленного истцом штрафа за просрочку арендной платы, учитывая, что меры гражданско-правовой ответственности ответчика не должны повлечь обогащение истца, снизив его до8 000 руб., полагая, что такой размер штрафа будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 24 копейки (платежное поручение № 20 от 11.01.2023г.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 753,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Завадского А.В, к Букину А.В. о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Букина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта гражданина РФ № №, в пользу Индивидуального предпринимателя Завадского А.В,, ОГРНИП №, ИНН № по договору краткосрочной аренды транспортного средства в размере 8 661 рубля 80 копеек, штраф, за просрочку уплаты платежей по договору присоединения в размере 8 000 рублей, расходы уплате государственной пошлины в сумме 4 753 рубля 24 копейки.

В остальной части иска о взыскании штрафа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья                                        подпись                                       Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                секретарь