Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-211/2023 от 06.04.2023

ФИО9 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-305/2023

22 июня 2023 года                 пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Бехтеревой Надежды Валерьевны к Втюрину Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на имущество, обремененное залогом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Бехтерева Н.В. обратилась в суд с иском к Втюрину Д.А. об обращении взыскания на имущество, обремененное залогом.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Оричевскому району находится исполнительное производство №-ИП от 06.03.2020 года в отношении должника Втюрина Д.А. на общую сумму долга 27192 рубля 05 копеек, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612.

24.03.2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника – принадлежащую Втюрину Д.А. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что данное имущество находится в залоге с 04.05.2008 года. Установить, кто является правопреемником залогодержателя Втюриной Зои Дмитриевны не представляется возможным, поскольку последняя не является стороной либо должником по исполнительному производству.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Втюрину Д.А.: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, не в пользу залогодержателя.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Бехтерева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Врио начальника отделения судебных приставов по Оричевскому району Маврицкий Е.Ю. просит о рассмотрении дела без участия их представителя. (л.д. 71)

Ответчик Втюрин Д.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 145)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 52-55) Втюрин М.О., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д.144)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 52-55) Втюрина Л.М. по информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 18.05.2023 года умерла. (л.д. 60)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 52-55) Конышева Т.А. по информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 18.05.2023 года умерла. (л.д. 60)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 52-55) Втюрин А.М., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (л.д.147)

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 77)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на иск представитель по доверенности Егорова А.Б. указала, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/5 доли в праве являются: Втюрина Любовь Михайловна, Втюрин Александр Михайлович, Конышева Татьяна Александровна, Втюрин Михаил Олегович, Втюрин Дмитрий Александрович. 04.05.2008 г. зарегистрирована ипотека на основания договора купли-продажи квартиры от 28.04.2008 г., залогодержатель Втюрина Зоя Дмитриевна. Также зарегистрировано 22 запрета регистрационных действий. Иных записей в ЕГРН о залоге спорного имущества не имеется. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. (л.д. 119-120)

Третье лицо Втюрина З.Д. по информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 13.04.2023 года умерла 11.01.2018 года. (л.д. 44)

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 11.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района гор. Кирова выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Втюрина Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №: просроченный основной долг – 24996,53 руб., просроченные проценты – 3254,01 руб., неустойка – 1463,18 руб. Итого задолженность на 26.05.2016 года 29713,72 руб., расходы на оплату услуг представителя 384,62 руб., государственная пошлина – 545,81 руб. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району 06.03.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 24.03.2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника – принадлежащую Втюрину Д.А. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №. (л.д. 8, 9-10, 28-30)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2022 года, Втюрину Д.А. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано 8 запретов регистрации, а также ограничение (обременение) объекта недвижимости – ипотека в пользу ФИО8 Иными собственниками жилого помещения по 1/5 доли в праве общей долевой собственности являются: Втюрин М.О., Втюрина Л.М., Конышева Т.А., Втюрин А.М. (л.д. 11-27)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2020 года, Втюрину Д.А. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2/4 доли в праве совместной собственности на жилое помещение площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. Лёвинцы, <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 05.04.2021 года наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества (исключая 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) должника Втюрина Д.А. по исполнительному производству №-ИП. (л.д. 31-32, 33-35)

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа от 11.04.2023 года, наследственного дела на имущество наследодателя Втюриной Зои Дмитриевны, проживавшей по адресу: <адрес>, не заведено. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, в разделе «Розыск наследственных дел», наследственного дела на имущество наследодателя Втюриной З.Д. на территории Российской Федерации не заводилось. (л.д. 43)

28.04.2008 года между Втюриной З.Д. (продавец) и Втюриным А.М., Втюриной Л.М., Втюриным Д.А., Втюриной Т.А., действующей от своего имени и как законный представитель мать от имени Втюрина М.О. (покупатели) бы заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. По условиям данного договора продавец продал, а каждый покупатель купил по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В соответствии с п. 4 договора, по согласию продавца и покупателей квартира в целом оценивается в 2110000 рублей. Оплата стоимости приобретаемой покупателями квартиры производится в следующем порядке: 4000 рублей уплачены покупателями продавцу до подписания настоящего договора; оставшаяся денежная сумма по оплате приобретаемой покупателями квартиры, 2106000 рублей, перечисляется городским отделением № 69 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ города Кирова Кировской области, за счет средств федерального бюджета, с блокированного целевого счета покупателя Втюрина А.М. на расчетный счет продавца в течение 15 дней со дня предъявления в банк покупателями настоящего договора, прошедшего государственную регистрацию. В соответствии с государственным жилищным сертификатом о выделении субсидии на приобретение жилья серии МЧ №, выданного Правительством Кировской области 22.04.2008 года, со сроком действия до 22.01.2009 года (включительно). 04.05.2008 года произведена регистрация ипотеки в силу закона. (л.д. 45-46)

По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области от 24.05.2023 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Втюриной Т.А. имеются следующие записи: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Втюриной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – Втюрин А.М., мать – Втюрина Л.М.; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между К. и Втюриной Т.А., после заключения брака фамилия Конышева, брак прекращен 25.02.2014 года; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Втюрина М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – В. (данные внесены по заявлению матери), мать – Втюрина Т.А. (л.д. 70)

Из копии наследственного дела № умершей 16.05.2015 года Конышевой Т.А. следует, что наследниками первой очереди по закону являются: отец – Втюрин А.М., мать – Втюрина Л.М., сын – Втюрин М.О., которыми поданы заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. 31.03.2017 года наследниками получены свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности каждого на вышеуказанную квартиру. (л.д. 79-101)

Согласно копии наследственного дела № умершей 06.07.2022 года Втюриной Л.М., супруг Втюрин А.М. и внук Втюрин М.О. от принятия наследства отказались. (л.д. 102-117)

В судебном заседании установлено, что 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Втюрину Д.А. с 04.05.2008 года; в тот же день 04.05.2008 года зарегистрирована ипотека на основании договора купли-продажи квартиры от 28.04.2008 года, залогодержатель Втюрина З.Д., которая умерла 11.01.2018 года. Наследственного дела на имущество наследодателя Втюриной З.Д. не имеется. Ипотека зарегистрирована в связи с использованием государственного жилищного сертификата о выделении субсидии на приобретение жилья серии МЧ №, выданного Правительством Кировской области 22.04.2008 года, со сроком действия до 22.01.2009 года (включительно). Собственниками квартиры по 1/5 доли каждый также являются: Втюрин М.О., Втюрина Л.М., которая умерла 06.07.2022 года, Конышева Т.А., которая умерла 16.05.2015 года, Втюрин А.М. Наследниками первой очереди по закону на имущество Конышевой Т.А. являются: отец – Втюрин А.М., мать – Втюрина Л.М., сын – Втюрин М.О. Наследников на имущество умершей Втюриной Л.М. не имеется.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку исковых требований о выделе доли Втюрина Д.А. истцом заявлено не было, следовательно, не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в квартире в натуре, либо направление сособственникам квартиры предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Таким образом, учитывая, что в настоящее время задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 12336 рублей 64 копейки, удержано судебными приставами у должника Втюрина Д.А. и перечислено через депозит судебных приставов в ПАО Сбербанк 14855 рублей 41 копейка (л.д.122-143), судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства ответчика, у ответчика имеется иное недвижимое имущество: земельный участок в д. <адрес>, квартира по адресу: <адрес> (доля в праве 2/4); квартира по адресу: <адрес> (доля в праве ?), суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Бехтеревой Надежде Валерьевне к Втюрину Дмитрию Александровичу, Втюрину Михаилу Олеговичу, Втюрину Александру Михайловичу об обращении взыскания на имущество, обремененное залогом, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 г.