Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 от 29.10.2021

Дело №1-136/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого Мухина А.В.,

защитника-адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение ,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУХИНА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мухин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Мухин А.В., в период времени с 10 января 2006 года по 07 сентября 2021 года, умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства в доме, расположенном по <адрес>, взрывчатые вещества метательного действия – бездымный охотничий порох общей массой 57,1 грамма в металлической банке, и дымный охотничий порох общей массой 497,1 грамма в картонной коробке. 07 сентября 2021 года в ходе производства осмотра места происшествия – жилого дома по указанному адресу, указанные взрывчатые вещества были изъяты из дома, где проживает Мухин А.В. Согласно заключения эксперта вещество в картонной коробке массой 497,1 гр является дымным охотничьим порохом, вещество в металлической банке массой 57,1 гр является бездымным охотничьим порохом, т.е. взрывчатыми веществами метательного действия и используются для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям.

В судебном заседании подсудимый Мухин А.В. свою вину признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство защитника об изменении категории преступления поддерживает.

В судебном заседании подсудимый Мухин А.В. показал, что охотничий порох остался у него от отца, который занимался охотой. Он сам с 16 лет является членом общества охотников и рыболовов, до 2006 года имел разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья. Порох использовался для самостоятельного снаряжения патронов, для других целей использовать порох не собирался. Он перед этим выдал часть пороха вместе с патронами сотрудникам полиции, а про порох в доме под телевизором забыл. Порох нашла служебная собака. Он не возражал против осмотра его жилища. Просит освободить его от уголовной ответственности. Сам он является инвалидом <данные изъяты> и участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Кроме признания вины, вина Мухина А.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей.

Свидетель Л.С.А. показал, что 06 сентября 2021 года он совместно с сотрудниками полиции выезжал в д. <адрес> к Мухину А.В., который добровольно выдал охотничье ружье и патроны, а также коробку с порохом. 07 сентября в его присутствии у Мухина, при помощи служебной собаки, изъяли коробку с порохом, банку с серым веществом, капсюли и охотничьи патроны. (л.д.80-82).

Свидетель Р.Р.А. показал, что 07 сентября у Мухина А.В. в доме в д. <адрес>, при помощи служебной собаки, в тумбочке обнаружили и изъяли коробку с порохом, банку с серым веществом, капсюли и охотничьи патроны. Мухин перед этим пояснил, что у него ничего нет, что все выдано ранее. (л.д.86-88).

Свидетели ФИО22. (сотрудники ОМВД) дали аналогичные показания.(л.д.93-95,100-103, 104-106).

Свидетель М.Т.Ф. показала, что проживает вместе со старшим сыном Мухиным А.В. Ее муж был охотником. У сына также раньше было ружье. Про то, что в тумбочке хранился порох она не знала. (л.д.90-91).

Свидетель Р.Н.А. показала, что участвовала в качестве понятой в доме у Мухина А.В., который перед осмотром на предложение выдать добровольно оружие и патроны, пояснил, что все сотрудникам полиции уже выдал. После этого при помощи собаки в тумбочке было обнаружены патроны и порох. (л.д.97-98)

Также доказательствами по делу являются:

- рапорт УУП ОМВД Пелещак Е.А. о незаконном хранении пороха Мухиным А.В. в количестве 57,1 гр и 497,1 гр от 14.09.2021. (л.д.3);

- рапорт УУП ОМВД Исаковой Е.А. и протокол изъятия от 06.09.2021, согласно которого ею 06.09.2021 вместе с патронами у Мухина А.В. изъят дымный порох в картонной коробке, в ходе работы по сообщению КУСП №2663 от 04.09.2021. (л.д.4-5)

- протокол осмотра места происшествия – дома Мухина А.В. в <адрес>, согласно которого изъято: машинка для снаряжения патронов, банка с капсюлями, металлическая банка с порохом, картонная коробка с дымным порохом, охотничьи патроны. (л.д.10-16);

- акт о применении служебной собаки от 07.09.2021 в доме Мухина А.В. (л.д.17)

- квитанция о приеме в дежурную часть ОМВД патронов, пороха. (л.д.19)

- справка отделения лицензионно-разрешительной работы от 08.09.2021 согласно которой Мухин А.В. состоял на учете как владелец оружия <данные изъяты>. Разрешение было действительно по 09.01.2006. (л.д.23)

- заключение эксперта , согласно которого вещество в картонной коробке массой 497,1 гр является дымным охотничьим порохом, вещество в металлической банке массой 57,1 гр является бездымным охотничьим порохом, т.е. взрывчатыми веществами метательного действия. Используются для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям. (л.д.33-36)

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2021 в отношении Мухина А.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по факту добровольной выдачи 06.09.2021 охотничьих патронов и пороха дымного массой 16,7 гр. (л.д.38-40)

- копия охотничьего билета на имя Мухина А.В. от 13.07.2011 (л.д.52)

- протокол осмотра предметов от 21.10.2021, согласно которого осмотрена металлическая банка и картонная коробка с порохом, изъятые в ходе ОМП 07.09.2021, и картонная коробка с порохом, изъятая 06.09.2021 (л.д.108-113);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – бездымного пороха массой 57,1 гр в металлической банке, дымного пороха массой 497,1 гр в картонной коробке (л.д.114).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину Мухина А.В. в инкриминируемом ему деянии. Суд квалифицирует действия Мухина А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимого Мухина А.В., показаниями свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, материалами дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает имущественное положение осужденного и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные обстоятельства – предшествующая добровольная выдача иного пороха, состояние здоровья в связи с психическим заболеванием и инвалидностью <данные изъяты>, наличие статуса участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (л.д.128-130).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого Мухина А.В., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд считает, что Мухин А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы с назначением штрафа согласно санкции статьи УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории преступления), суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а именно учитывает: факт состояния в обществе охотников, ранее выданные разрешения на охотничье оружие, применения пороха для снаряжения охотничьих патронов во время занятия охотой и во время действия соответствующего разрешения, отсутствие данных о применении взрывчатых веществ для иных целей, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, предыдущую добровольную выдачу пороха, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности <данные изъяты> и статуса участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что имеются все необходимые основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает, что имеются необходимые основания для освобождения Мухина А.В. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мухину А.В. на апелляционный срок следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: бездымный порох массой 57,1 гр в металлической банке, дымный порох массой 497,1 гр в картонной коробке – следует уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку Мухин А.В. имеет ежемесячный доход в виде пенсии, с него в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый является инвалидом и участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, суд находит возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек и сумму издержек 11833,5 руб. снизить до 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░.2 ░.5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 57,1 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 497,1 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.12.2021

1-136/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Вытегорского район
Ответчики
Мухин Алексей Валентинович
Другие
Копылов С.Н.
Суд
Вытегорский районный суд Вологодской области
Судья
Уткин Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
vytegorsky--vld.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2021Передача материалов дела судье
18.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Провозглашение приговора
30.11.2021Провозглашение приговора
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
13.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее