Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2023 от 02.10.2023

3

Дело №1-776/2023 (№12301009505000228)

УИД № 42RS0005-01-2023-004850-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 октября 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Леонова В.С.,

подсудимого Шишкина М.Н.,

защитника – адвоката Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина Максима Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.09.2022 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 10.01.2023 снятого с учета по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин М.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Шишкин М.Н. в период с 21 часа 00 минут 14 августа 2023 года по 01 час 00 минут 15 августа 2023 года, имея единый преступный умысел, совершил тождественные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — лома металла с охраняемой территории Путевой машинной станции №239 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ПМС №239), расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ул.адрес, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут местного времени Шишкин Максим Николаевич, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - лома металла, незаконно, с целью кражи проник через забор на охраняемую территорию ПМС № 239, расположенную по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. адрес, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, с территории площадки для разбора рельсо-шпальной решетки, а также из металлического контейнера, являющихся иным хранилищем, предназначенными для хранения товарно-материальных ценностей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение лома металла, в виде рельс, подкладок, общим весом 0,348 тонн, стоимостью за 1 тонну 16680 рублей 31 копейка, на общую сумму 5804 рубля 75 копеек (без учета НДС), принадлежащего ОАО «Российский железные дороги», который сложил в мешки, принесенные с собой, после чего перекинул их через забор за границы охраняемой территории ПМС №239.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - лома металла, с незаконным проникновением в иное хранилище, Шишкин Максим Николаевич в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 15 августа 2023 года незаконно, с целью кражи проник через забор на охраняемую территорию ПМС №239, расположенную по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. адрес, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, из металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом металла в виде болтов, гаек, клемм общим весом 0,088 тонн, стоимостью за 1 тонну 16680 рублей 31 копейка, на общую сумму 1467 рублей 87 копеек (без учета НДС), принадлежащего ОАО «Российский железные дороги», который сложил в мешки, заранее принесенные с собой, после чего перекинул их через забор за границы охраняемой территории ПМС №239.

Таким образом, своими преступными действиями Шишкин Максим Николаевич совершил хищение лома металла верхнего строения пути общим весом 0,436 тонн, стоимостью за 1 тонну 16680 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 7272 рубля 62 копейки (без учета НДС), принадлежащих ОАО «Российский железные дороги», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 7272 (семь тысяч двести семьдесят два) рубля 62 копейки (без учета НДС), с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шишкин М.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Шишкина М.Н.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Шишкина М.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Шишкина М.Н. суд квалифицирует по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание, что Шишкин М.Н. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Шишкина М.Н. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Шишкина М.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Шишкина М.Н. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния не имеется.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Шишкина М.Н., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Шишкина М.Н., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, занятие общественно-полезной деятельностью, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Шишкина М.Н. (т.1 л.д.123-124, 133-134), в которых он добровольно признается в совершении преступления до того, как о его причастности к совершению преступления стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе дачи объяснений, допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, месте, куда было продано похищенное имущество, лицах, которые могут дать свидетельские показания (Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель №4), что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в сообщении сведений о месте, куда было продано указанное похищенное имущество потерпевшего, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что Шишкин М.Н. совершил указанное в описательной части настоящего приговора средней тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию за совершенное преступление ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное Шишкину М.Н. наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Шишкину М.Н. наказания оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта №348/2023 от 22.09.2023 Шишкин М.Н. страдает <данные изъяты> Шишкин М.Н. нуждается в лечении <данные изъяты>. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено. (т.1 л.д.172-180)

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым наряду с назначением Шишкину М.Н. основного вида наказания в виде исправительных работ возложить на осужденного обязанность пройти обследование у <данные изъяты>.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Киреевой Е.В. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 10140,60 рублей взысканию с Шишкина М.Н. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Шишкина Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Шишкина М.Н. обязанность в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Шишкина М.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- приемосдаточный акт №3971Д от 15.08.2023, приемосдаточный акт без номера от 15.08.2023, CD-R диск с записями от 14.08.2023 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль «ВАЗ 21043» г/н №, переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №3, - оставить в его распоряжении,

- лом металла весом 88,8 кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина