Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2022 ~ М-576/2022 от 13.07.2022

УИД №58RS0007-01-2022-000998-36 производство № 2-547/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинниковой И.А. к Петякшеву В.В., Воронцову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова И.А. обратилась в суд с иском к Петякшеву В.В., Воронцову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.03.2022 года в 14 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петякшева В.В. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р423РО58 под управлением водителя Овчинникова Н.Н. Водитель Петякшев В.В. свою вину в данном ДТП признал в полном объеме. Полис ОСАГО у виновника отсутствовал. Потерпевшая Овчинникова И.А. обратилась к ИП Воронцову А.Ю. с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № от 25.05.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа составила 56000 руб. За составление экспертного заключения истец оплатила 10000 руб.

На основании изложенного, Овчинникова И.А. просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

5 сентября 2022 года от Овчинниковой И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Петякшеву В.В. в связи с отказом от иска в указанной части.

Ответчики Петякшев В.В. и Воронцов Д.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что частичный отказ истца Овчинниковой И.А. от заявленных требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ Овчинниковой И.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой И.А. к Петякшеву В.В., Воронцову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований к Петякшеву В.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова