Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                        11 марта 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимой Есиевой И.А.,

ее защитника –адвоката адвокатского кабинета Захаровой А.С.,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, осетинки, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование (швея), замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен);

2) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен в размере 1 000 рублей);

3) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (штраф не оплачен);

4) <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

5) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от <дата>, <дата> и <дата>) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

7) <дата> <адрес> городского суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании которых назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей (штраф оплачен в сумме 5000 рублей),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:     <дата>, около 09 часов 15 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Антреприза» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, которая по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о назначении административного наказания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла из холодильника открытого типа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) Сыр фасованный полутвердый Laplandia «Сливочный». Массовая доля жира в сухом веществе 45 %, 300г, стоимостью 131 рубль 56 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки, после этого ФИО2 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар в карман куртки, черного цвета, одетой на ней, после чего с похищенным скрылась, при этом не произвела оплату имевшегося при ней товара, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив Акционерному Обществу «Тандер» материальный ущерб в размере 131 рубль 56 копеек без учета НДС. Свои действия ФИО2 совершила с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое, принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество, а именно: Сыр фасованный полутвердый Laplandia «Сливочный». Массовая доля жира в сухом веществе 45 %, 300г, стоимостью 131 рубль 56 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки, при этом ФИО2 была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, около 12 часов 20 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Магнит-Сенжи» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «А», которая по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о назначении административного наказания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла из холодильника открытого типа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1) ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180г (Озерецкий):13, стоимостью 127 рублей 48 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 637 рублей 40 копеек без учета НДС, после этого ФИО2 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрала указанный товар во внутренний карман куртки, черного цвета, одетой на ней, после чего с похищенным скрылась, при этом не произвела оплату имевшегося при ней товара, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив Акционерному Обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 637 рублей 40 копеек без учета НДС. Свои действия ФИО2 совершила с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитив чужое, принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество, а именно: ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180г (Озерецкий):13, стоимостью 127 рублей 48 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 637 рублей 40 копеек без учета НДС, при этом ФИО2 была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По окончании дознания подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по преступлению совершенному 17.10.2023г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному 18.12.2023г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту проживания не состоит (л.д.128). По месту регистрации находилась на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2012 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.127). Согласно заключению комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №» Филиала «<адрес> психиатрическая больница» Отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (F 19.2 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище, получение профессиональных навыков, многолетнее систематическое употребление опиоидов и психостимуляторов, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, сформированность абстинентного синдрома, сниженная критика к пагубному пристрастию, прохождение стационарного лечения по поводу наркотической зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, признание судом вменяемой, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. ФИО2 при данном обследовании признаков алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких психоактивных веществ, и ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.    (л.д. 104-108).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступлений, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие подсудимой наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два умышленных небольшой тяжести преступления.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами по каждому преступлению: признание вины подсудимой в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе супруга, имеющих ряд хронических тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные преступления, совершены ФИО2 при наличии неснятых и непогашенных судимостей, согласно которым ФИО2 была осуждена, за совершение небольшой тяжести преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО2 наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы.

<дата> <адрес> городским судом <адрес> ФИО2 осуждена по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО2 осуждена по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Следовательно, ФИО2 совершила преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по указанным приговорам суда, однако, учитывая наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее искреннее раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО2 проходит лечение от наркомании, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу, о сохранении подсудимой ФИО2 условного осуждения по приговорам суда от <дата> и от <дата>, в связи с чем, указанные приговоры суда исполняются самостоятельно.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 положения статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений и в судебном заседании, свидетельствующее об её искреннем раскаянии в содеянном, учитывая необходимость в ресоциализации и исправлении подсудимой в процессе её привлечения к труду, суд, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований и возможности по каждому преступлению для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

<дата> <адрес> городского суда <адрес> ФИО2 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании которых назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Штраф оплачен в сумме 5000 рублей – и указанный приговор суда                              подлежит самостоятельному исполнению.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвокатского кабинета в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО5 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1646 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО2 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 17.10.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства ежемесячно.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 18.12.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства ежемесячно.

Следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр осуждённой ФИО2 надлежит самостоятельно в срок, установленный выданным предписанием федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры судов, которыми ФИО2 осуждена: <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; и <дата> <адрес> городского суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании которых назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей (штраф оплачен в сумме 5000 рублей) – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>