Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 ~ М-338/2023 от 15.05.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-40

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

........................                                         08июня 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску истца, ООО «АйДиКоллект» к ответчику, ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 136 997 рублей 94 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «АйДиКоллект»(далее по тексту – истец)с иском к ФИО1(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,9 % в день, срок возврата займа -"___" ___________ г..Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. "___" ___________ г. между ООО МФК «Саммит» и ООО«Центр Взыскания» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 от "___" ___________ г., на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО«Центр Взыскания». Договор является длящимся. "___" ___________ г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № ___________ от "___" ___________ г.. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с "___" ___________ г. (дата возникновения просроченной задолженности) по "___" ___________ г. (дата перехода права требования) составляет 136 997 руб. 94 коп., в том числе: 35 952 руб. 14 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 71 904 руб. 28 коп. - сумма задолженности по процентам; 29 141 руб. 52 коп. - сумма задолженности по штрафам, и указанную задолженностьистец просит взыскать с ответчика. Также,истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 руб.96 коп.

Представитель истца (по доверенности)ФИО3, подписавшая направленное в суд исковое заявление, либо иные представители истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещеннымисудом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд на судебное заседание не явились. От истца (представителя) при подаче иска приложено заявление (ходатайство) о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, и на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1,будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд на судебное заседание не явилась. Причиныее неявки в суд суду не известны.Направленная ей по адресу регистрации заказнаясудебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой Почты России: «Истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено в общем доступе на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком к судебному заседанию и на судебное заседание никаких возражений по исковым требованиям и представленным расчетам истца, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представлено, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от "___" ___________ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от "___" ___________ г. № ___________-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись, -информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "___" ___________ г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с Федеральным законом от "___" ___________ г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», были установлены ограничения на максимальные процентные ставки как для обычных кредитов, так и для микрозаймов.Кроме того, по закону общая максимальная переплата по потребкредиту не может быть выше: 2,5 величины суммы займа - по договорам в период с 28 января по "___" ___________ г.; 2 величины - по договорам в период с 1 июля по "___" ___________ г.; 1,5 величины - по договорам, которые заключены, начиная с "___" ___________ г..Если микрозайм был оформлен до "___" ___________ г., то максимальная переплата по нему, разрешенная законом - 3 величины суммы займа.

Вышеприведенным условиям требования истца по делу соответствуют.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55 000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 328,5 % годовых, срок возврата займа -"___" ___________ г..

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"___" ___________ г. между ООО МФК «Саммит» и ООО«Центр Взыскания» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 от "___" ___________ г., на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО«Центр Взыскания». Договор является длящимся.

"___" ___________ г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДиКоллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ЦВ/АД, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО «АйДиКоллект».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и истребовании задолженности от "___" ___________ г..

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (дата уступки прав (требований), которая составляет 136 997 руб. 94 коп., в том числе: 35 952 руб. 14 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 71 904 руб. 28 коп. - сумма задолженности по процентам; 29 141 руб. 52 коп. - сумма задолженности по штрафам.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств того, что Кредитор нарушил его право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. Также не представлено доказательств того, что размер процентов за пользование заемными средствами чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым обществом договорам займа того же типа. Кроме того, условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении кредитной организацией ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При вынесении решения, суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие ее доводы относительно неправомерности расчета истца, равно как и контррасчет оспариваемой задолженности, несмотря на то, что в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ определено осуществление правосудия на основании состязательности сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения спорной задолженности ни в части, ни полностью, суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд правомерно нашел достаточными, достоверными, а расчет заявленной к взысканию суммы задолженности обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора, произведен с учетом внесенных платежей ответчика по основному долгу и процентов, а потому, является верным.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере3 939 руб. 96 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3939 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия 9703 № ___________, выдан Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики "___" ___________ г.), в пользу истца, ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в размере 136 997 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей94 копейки, в том числе: 35 952 руб. 14 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 71 904 руб. 28 коп. - сумма задолженности по процентам; 29 141 руб. 52 коп. - сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу истца ООО«АйДиКоллект»понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    В.И. Яшнов