Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-493/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Кирюхина Н.С.,

защитника – адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кирюхина Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 июля 2019 года <иные данные> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- 24 июля 2020 года <иные данные> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 марта 2021 года <иные данные> по ст. ст. 30 ч. 3; 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 ноября 2022 года по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158 ч. ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода),

Установил:

Кирюхин Н.С. совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

1. У Кирюхина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находившегося по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым Потерпевший №1, и заметившего наличие у последнего в пользовании сотового телефона марки «POCO» модель «С40», а также иного ценного имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Кирюхин Н.С. в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в комнате данной квартиры, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял, то есть, умышленно, тайно похитил из вышеуказанной квартиры следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «POCO» модель «С40» imei: №, № стоимостью 4836 рублей 93 копейки с находящейся внутри него сим-картой, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле синего цвета стоимостью 152 рубля с защитным стеклом стоимостью 143 рубля; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющей; тряпичную сумку черного цвета стоимостью 500 рублей; 6 банок тушенки «Говядина» высший сорт Йошкар-Олинского мясокомбината, масса каждой банки 325 г, стоимостью за одну банку 179 рублей, общей стоимостью 1074 рубля; 2 банки тушенки «Свинина» высший сорт Йошкар-Олинского мясокомбината, масса каждой банки 325 г, стоимостью за одну банку 149 рублей, общей стоимостью 298 рублей; 2 банки рыбных консервов «Сардина Тихоокеанская ИВАСИ натуральная», масса каждой банки 245 г, стоимостью за одну банку 69 рублей 95 копеек, общей стоимостью 139 рублей 90 копеек; 1 упаковку яиц в количестве 10 шт., стоимостью 60 рублей; магнитный ключ стоимостью 150 рублей; два ключа стоимостью 275 рублей каждый, общей стоимостью 550 рублей; всего имущества на общую сумму 7903 рубля 83 копейки.

После чего Кирюхин Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7903 рубля 83 копейки.

2. У Кирюхина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 19 минут, находясь в помещении закусочной «На горке» по адресу: <адрес>, где он увидел на столе сотовый телефон марки «OSCAL» серии «С80» с объемом памяти 8/128Gb» imei:17607 с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Теле 2», в чехле черного цвета и с защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона с аксессуарами, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Кирюхин Н.С. в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял лежащий на столе сотовый телефон марки «OSCAL» серии «С80» с объемом памяти 8/128Gb» imei:17607 стоимостью 10379 рублей 62 копейки с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Теле 2», в чехле черного цвета и с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, тем самым умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на указанную сумму.

С похищенным имуществом Кирюхин Н.С. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10379 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин Н.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Кирюхину Н.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кирюхин Н.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Кирюхин Н.С. заявил своевременно, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Григоров А.С., адвокат Хлебникова С.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны основания и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый
Кирюхин Н.С., относятся к категории средней тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого
Кирюхина Н.С., в связи с чем, судом дана оценка заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Кирюхин Н.С. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Кирюхина Н.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Кирюхин Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 1 л.д. 134-135, 149-150).

Суд, оценив заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оснований не доверять данным заключениям относительно психического состояния подсудимого Кирюхина Н.С. не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Кирюхина Н.С. вменяемым, то есть осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить ими, как на момент совершенных им преступлений, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирюхина Н.С. по каждому из эпизодов, совершенных им краж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кирюхину Н.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого Кирюхина Н.С., характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту регистрации удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания <иные данные> – отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, осмотренного <иные данные>, на учете в наркологическом диспансерах не состоящего, состоящего <иные данные>, ранее судимого, судимость не снята и не погашена (т. 2 л. д. 152, 190, 153, 154, 160, 167-168, 161-166, 169-178, 179-186, 189), обстоятельства, смягчающие ему наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Кирюхину Н.С. по двум эпизодам совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого Кирюхина Н.С., отягощенное заболеваниями, состояние здоровья его матери, отягощенного хроническим заболеванием - сахарным диабетом, оказание в связи с этим помощи своей матери, принесение извинений потерпевшим. Также по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает частичное возмещение имущественного вреда на сумму 550 рублей, выразившееся в возвращении двух ключей по требованию потерпевшего.

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по обоим эпизодам совершенных им преступлений явку с повинной (т. 1 л. д. 27, т. 2 л. д. 24), поскольку явки с повинной Кирюхиным Н.С. были написаны после его доставления по подозрению в совершении данных преступлений, кроме того, они не содержат сведений, которые не были известны на момент их написания правоохранительным органам. Данные явки с повинной учитываются судом как полное признание вины.

Также суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, Кирюхину Н.С. – частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в части возвращения последнему сотового телефона в чехле и с защитным стеклом, поскольку возвращение данной части похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 было обусловлено действиями органа предварительного расследования, которым проведены необходимые следственные и процессуальные действия по обнаружению похищенного имущества и последующей передаче его собственнику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кирюхину Н.С., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый Кирюхин Н.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период имеющейся у него судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за совершение которых подсудимый Кирюхин Н.С. отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирюхину Н.С., судом не установлено, так как суд не усмотрел в действиях подсудимого Кирюхина Н.С. обстоятельства, отягчающего ему наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на формирование умысла у подсудимого Кирюхина Н.С. на совершение преступлений.

Исходя из вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Кирюхина Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кирюхину Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 5; 68 ч. 2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям, предъявляемым к назначению наказания правилами, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ввиду того, что подсудимым Кирюхиным Н.С. совершены умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести в период имеющихся у него судимостей за совершение умышленных тождественных и однородных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, чем подсудимый Кирюхин Н.С. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому Кирюхину Н.С. наказания не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Кирюхину Н.С. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, их исключительности, наличие которых к тому же могло бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым Кирюхиным Н.С. преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения подсудимому Кирюхину Н.С. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кирюхину Н.С., суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Кирюхиным Н.С. на менее тяжкие.

Кроме того, с учетом поведения подсудимого Кирюхина Н.С. во время совершения преступления и после его совершения, не принявшего мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного им потерпевшим в результате совершенных им преступлений, суд не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Кирюхину Н.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому Кирюхину Н.С. данного вида наказания, ввиду того, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, за совершенные им преступление является достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым Кирюхиным Н.С. преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Кирюхина Н.С. и совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кирюхина Н.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным заменить подсудимому Кирюхину Н.С. наказание, назначенное за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, назначив подсудимому Кирюхину Н.С. окончательное наказание в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ, не усмотрев при этом необходимости в назначении подсудимому Кирюхину Н.С. за каждое из совершенных им преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ввиду того, что наказание в виде принудительных работ на которое в виде альтернативы было заменено наказание в виде лишения свободы, является достаточным для целей наказания.

Данных, исключающих возможность применения к подсудимому Кирюхину Н.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым Кирюхиным Н.С. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд при назначении наказания подсудимому Кирюхину Н.С.
за совершенные преступления применяет также правила, предусмотренные ст. 72 ч. 3 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 32221 рубля 90 копеек по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению на сумму причиненного ему имущественного вреда по настоящему уголовному делу - на сумму 2221 рубль 90 копеек, с учетом возвращения ему похищенных у него сотового телефона марки «POCO» модель «С40» стоимостью 4836 рублей 93 копейки в силиконовом чехле синего цвета стоимостью 152 рубля с защитным стеклом стоимостью 143 рубля, двух ключей на общую сумму 550 рублей, и взысканию с подсудимого Кирюхина Н.С.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 10379 рублей 62 копейки по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Кирюхина Н.С.

По основаниям, предусмотренным ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Кирюхина Н.С. от уплаты процессуальных издержек, за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Сафархановой А.Г. в размере <иные данные> рублей, адвокатом Хлебниковой М.С. на предварительном следствии в размере <иные данные> рублей и в судебном заседании в размере <иные данные> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин Н.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирюхина Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 307- 310; 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Кирюхина Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи от 22 февраля
2023 года в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком
на 2 года;

на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить, назначенное Кирюхину Н.С. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства РФ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи от 24 февраля
2023 года в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком
на 2 года;

на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить, назначенное Кирюхину Н.С. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства РФ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кирюхину Н.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства РФ.

Меру пресечения Кирюхину Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60.2 ч. 3 УИК РФ направить осужденного Кирюхина Н.С. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, – под конвоем.

Срок отбывания наказания Кирюхиным Н.С. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Кирюхину Н.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ст. 60.3 ч. 2 УИК РФ зачесть Кирюхину Н.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со дня вступления приговора в законную силу до прибытия Кирюхина Н.С. в исправительный центр из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кирюхина Н.С. в пользу Потерпевший №1 2221 рубль 90 копеек.

На основании 1064 ГК РФ взыскать с Кирюхина Н.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 10379 рублей 62 копейки.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Кирюхина Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, перепечатку из электронного журнала – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «POCO» модель «С40» с защитным стеклом в чехле из полимерного материала синего цвета, коробку от сотового телефон, чек, связку из двух ключей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кирюхиным Н.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.