Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-648/2023 от 27.06.2023

Дело № 2 – 87/2023 (Дело № 2 – 2246/2022) Материал № 13-648/2023

УИД 76RS0022-01-2022-002601-93

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» июля    2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                          Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                                       Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

истца Волкова Евгения Юрьевича о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке апелляции,

                                                      у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.04.2023 иск Волкова Е.Ю. к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, с возложением обязательства по регистрации двух квартир, с присвоением им отдельных почтовых адресов, оставлен без удовлетворения.

Истец Волков Е.Ю. представил 27.06.2023 в суд апелляционную жалобу на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.04.2023 и заявление о восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление истца о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.04.2023 иск Волкова Е.Ю. к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, с возложением обязательства по регистрации двух квартир, с присвоением им отдельных почтовых адресов, оставлен без удовлетворения.

Срок апелляционного обжалования истек - 15.05.2023 (последний день подачи жалобы – 14.05.2023).

Истец в апелляционной жалобе указал, что ознакомился с судебным решением только 22.06.2023.

Указанное утверждение опровергнуто материалами дела.

Как установлено протоколом судебного заседания от 14.04.2023 истец Волков Е.Ю. в судебном заседании не присутствовал.

Материалами дела бесспорно установлен, а ответчиком не оспорен, тот факт, что он имеет регистрацию по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст. 214 ГПК РФ, суд направил 19.04.2023 в два адреса ответчика копию решения (почтовый идентификатор 80098683860895 и 80098683851459).

Указанные почтовые извещение получены истцом: почтовый идентификатор 80098683860895 – 05.05.2023; почтовый идентификатор 80098683851459 – 23.04.2023.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана в суд 27.06.2023.

Истцом в заявлении о восстановлении процессуального срока не приведено ни одного объективного довода о наличии уважительных причин, не позволившим ему своевременно подать апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Конституционным Судом РФ указывалось на то, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 № 273-0; от 12 июля 2005 № 313-0).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил каких-либо обоснованных утверждений и доказательств таких утверждений о реальной невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы.

Следует отметить, что удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока, при указанных обстоятельствах, нарушит баланс прав участников гражданского судопроизводства и приведет к нарушению конституционных прав граждан и юридических лиц на судебную защиту.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 123, часть3) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, реализуя свои конституционные права, граждане и юридические лица не должны проявлять злоупотреблений этими правами.

Истечение 15.05.2023 установленного федеральным законом процессуального срока на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ погасило право ответчика на совершение процессуального действия - обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца Волкова Евгения Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке апелляции оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья                                                                                                               Л.Л.Добровольская