Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2024 (2-2045/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-129/2024

УИД 03RS0037-01-2022-002064-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Лукмановой Алене Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Алене Валерьевне о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» и Афанасьевой А.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займов, исходя из ставки 346,750 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Д-кк6-02.05-4216 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 85500 рублей, неустойка – 39500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей, почтовые расходы - 74,40 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Лукманова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, конверт с отметкой «Истек срок хранения» возвращен.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гафурийскому району Лукманова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось судебное извещение. Кроме того, указанный адрес был указан ответчиком в заявлении об отмене заочного решения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчиком Лукмановой А.В. суду не представлено.

Суд считает возможным в силу ст.. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» и Афанасьевой А.В. заключен договор займа
№ №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займов, исходя из ставки 346,750 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Сумма займа в размере 50000 рублей получена Афанасьевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Между ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» и ООО «СДВ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования, согласно которому ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» уступило ООО «СДВ» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО «Микрокредитная компания «Касса №1».

ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» передало ООО «СДВ» все необходимые документы удостоверяющие право требования к заемщику.

Из материалов дела следует, что по окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Афанасьевой А.В. отменен по заявлению ответчика.

Определением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Афанасьевой Алены Валерьевны на надлежащего ответчика Лукманову Алену Валерьевну.

Установлено, что ответчик Лукманова А.В. исполняла свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Лукмановой А.В. составила 175000 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 85500 рублей, неустойка – 39500 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора займа.

В то же время суд находит, что размер начисленных истцом пени и штрафа в связи с нарушением сроков возврата займа подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что предусмотренная договором штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что размер заявленной неустойки в сумме 39500 рублей носит чрезмерный характер, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения, уменьшает размер неустойки до 3000 рублей.

Таким образом, с Лукмановой А.В. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» подлежит взысканию задолженность в размере 138500 рублей, в том числе сумма предоставленного займа – 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 85500 рублей, неустойка – 3000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер заявленной истцом неустойки (пени) частично снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4700 рублей, судебные расходы - 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 138500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 85500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 74,40 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.02.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.02.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░