Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-1524/2022 от 14.11.2022

№ 2-1498/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                                                                 г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

с участием представителя ответчика Шипиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская,2 гражданское дело № 2-1498/2022 по иску Муратовой Зульфии Афрамбиковны к Кильмамбетовой Оксане Туракбаевне об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Муратова З.А. обратилась в суд с иском к Кильмамбетовой О.Т. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Истица Муратова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель Государственной инспекции труда Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя ответчика Шипилову Н.А., полагавшую гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истицы в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Муратова З.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2022 года и 20 декабря 2022 года не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муратовой Зульфии Афрамбиковны к Кильмамбетовой Оксане Туракбаевне об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

        Судья Г.Т. Успанова