Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2023 ~ М-612/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1945/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000808-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» к А., В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» обратился в Кситовский суд с иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. Ответчики являлись получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: д.Новоликеево. Кстовский р-он, (адрес обезличен) Лицевой счет (номер обезличен).

Между Район Ликеево и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: д.Новоликеево, Кстовский р-он, (адрес обезличен) заключен Договор управления многоквартирным домом (далее Договор управления). Район Ликеево обеспечивает предоставление жилищных и коммунальных услуг, являясь исполнителем обязательств по договорам управления МКД, заключило с ОАО «Тепловые сети Кстовского района» Договор теплоснабжения.

В соответствии с п.3.1 данного Договора: Оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, кредитором Ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Тепловые сети Кстовского района».

Договор управления закрепляет право Управляющей организации принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, а также право Управляющей организации уступать третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления.

Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст.161 Жилищного кодекса РФ. Данный договор Управления многоквартирным домом не оспаривался.

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанными нормами Российского законодательства Договорами, должник(и) не производят.

Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбами погасить образовавшуюся задолженность.

ОАО «Тепловые сети Кстовского района», являясь первоначальным кредитором, уступило свои права требования новому кредиторк ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» по договору цессии № 05/18 от 22.10.2018 г.

В настоящее время по состоянию на 01.01.2023 сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» за период: 01.05.2011-31.12.2016 составляет:

Основной долг:42 014,10 руб., за период 01.05.2011-31.12.2016,

Пени: 60 051,73 руб., за период 11.07.2014-31.12.2022,

что подтверждается Историей начислений и оплат и Информацией о расчете пени.

Просит суд взыскать с Ответчика(ов) в пользу Истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: 01.05.2011-31.12.2016 в размере 42 014,10 рублей., пени в размере 60 051,73 рублей расчитанных за период 11.07.2014-31.12.2022, пени начиная с 01.01.2023 по день факического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241,32 рублей, сумму представительских расходов в размере 5 000,00 рублей.

Ранее истцом также предъявлялись требования к В.. Производство по делу в данной части прекращено отдельным определением суда в связи со смертью В.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От ответчиков А., В. поступили заявления, в которых они просят применить последствия пропуска срока давности и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что А., В. являлись получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: д.Новоликеево. Кстовский р-он, (адрес обезличен) Лицевой счет (номер обезличен).

Между Район Ликеево и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: д.Новоликеево, Кстовский р-он, (адрес обезличен) заключен Договор управления многоквартирным домом (далее Договор управления). Район Ликеево обеспечивает предоставление жилищных и коммунальных услуг, являясь исполнителем обязательств по договорам управления МКД, заключило с ОАО «Тепловые сети Кстовского района» Договор теплоснабжения.

В соответствии с п.3.1 данного Договора: Оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, кредитором Ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Тепловые сети Кстовского района».

Договор управления закрепляет право Управляющей организации принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, а также право Управляющей организации уступать третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления.

Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст.161 Жилищного кодекса РФ. Данный договор Управления многоквартирным домом не оспаривался. Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с вышеуказанными нормами Российского законодательства Договорами, должник(и) не производят. Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбами погасить образовавшуюся задолженность.

Мировым судом судебного участка 4 Кстовского района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника(ов) в пользу Кредитора задолженности. Должник(и) обратился(ись) в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением суда судебный приказ № 2-3141/2022 от 15.06.2022 был отменен.

ОАО «Тепловые сети Кстовского района», являясь первоначальным кредитором, уступило свои права требования новому кредиторк ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» по договору цессии № 05/18 от 22.10.2018 г.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.01.2023 сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» за период: 01.05.2011-31.12.2016, составляет:

Основной долг:42 014,10 руб., за период 01.05.2011-31.12.2016,

Пени: 60 051,73 руб., за период 11.07.2014 - 31.12.2022,

что подтверждается Историей начислений и оплат и Информацией о расчете пени.

Ответчиками подано ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского Кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков образовалась за период: 01.05.2011-31.12.2016 г.г.

Ранее мировым судом выносился судебный приказ о взыскании с должников в пользу Кредитора задолженности от 15.06.2022 года, который отменен по заявлению ответчиков 25.01.2023 года.

В Кстовский суд истец обратился с иском 16.02.2023 года.

Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более 3 лет, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требованиях должно быть отказано.

Принимая во внимание отказ в иске, требования о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, производные от первоначальных, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» (ИНН 5257119624) к А. ((данные обезличены)) В. ((данные обезличены)) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.05.2011-31.12.2016, пени и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин