Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2024 (2-11666/2023;) ~ М-5588/2023 от 20.06.2023

копия

дело №2-1675/2024

уид 24RS0048-01-2023-007339-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сибресурс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасееевского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Сибресурс», о взыскании в доход бюджета муниципального образования - Тасеевский район ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 176 687 руб. 83 коп. Мотивировав требования тем, что в соответствии с договором аренды лесного участка № от 28.08.2015 министерством лесного хозяйства Красноярского края ООО «Сибресурс» во временное пользование на срок 49 лет, для заготовки древесины передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, из состава земель лесного фонда, общей площадью 7585,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 75642856 кв.м), имеющий местоположение: <адрес>, в том числе: лесной участок площадью 7490,9219 га (уточненная площадь по результатам межевания 74704643 кв.м), расположенный: <адрес> (выделы 1-3, 6, 10, 11, части выделов 4, 5, 7-9, 12-17) с кадастровым номером №; лесной участок площадью 94, 0781 га (уточненная площадь по результатам межевания 938213 кв.м), расположенный: <адрес> (части выделов 4, 5, 7-9, 12-17), с кадастровым номером №. Согласно договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим договором. Обязанность, возложенная на арендатора законодателем и условиями договора, исполняется ненадлежащим образом. Материалами уголовного дела установлен факт незаконной рубки в 2021 неустановленным лицом 8 деревьев породы лиственница общим объемом 29,34 куб.м. в 20 выделе 18 квартале Тасеевского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество». Тем самым причинен ущерб в сумме 176 687 руб. 83 коп., которую и просит взыскать.

Представитель процессуального истца прокурора Тасеевского района Красноярского края Кравцов А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Материальный истец министерство лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 109, 110).

Ответчик ООО «Сибресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено лично 03.12.2023 г., что подтверждается подписью в уведомлении о вручении, возвращенном в адрес суда (л.д. 109, 113).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Усольское лесничество», КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 109, 111-112). До судебного заседания директор КГБУ «Усольское лесничество» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 115).

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, с согласия представителя процессуального истца.

На основании ст.ст.42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст.307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование (ч. 1).

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 4).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из ч. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5. ст. 1 ЛК РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса (ч. 2).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно ст.75 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч. 3).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

В п. 33 указанного постановления Пленума разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Судом установлено, что 28.08.2015 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО «Сибресурс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №-з, согласно которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесной участок из состава земель лесного фонда, общей площадью 7585,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 75642856 кв.м) предоставляемый в аренду для заготовки древесины, имеющий местоположение: <адрес>, в кварталах: №№, в том числе: лесной участок площадью 7490,9219 га (уточненная площадь по результатам межевания – 74704643 кв.м), расположенный: <адрес> (выделы 1-3, 6, 10, 11, части выделов 4, 5, 7-9, 12-17) с кадастровым номером №; лесной участок площадью 94, 0781 га (уточненная площадь по результатам межевания 938213 кв.м), расположенный: <адрес> в квартале № (части выделов 4, 5, 7-9, 12-17), с кадастровым номером №.

Пунктом 13 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан: использовать земельный участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации и настоящим договором (пп. «а»); сохранять объекты лесовосстановления и лесного семеноводства, находящиеся на арендованном участке, и проводить работы по уходу за ними за свой счет (пп. «н»); осуществлять дополнение лесных культур, в случае их частичной гибели либо в случае выявления в результате инвентаризации недостаточного для лесовосстановления количества (пп. «п»); обеспечивать баланс между рубкой и лесовосстановлением (пп. «т»); при сносе возведенных временных построек, сооружений и других объектов – в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме настоящего договора, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования (пп. «х»; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пп. «я») (л.д. 8-36).

Пунктом 15 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В приложении № 2 к договору аренды приведена характеристика лесного участка также с характеристикой насаждений лесного участка, средними таксационными показателями насаждений лесного участка (л.д. 21).

Согласно приложению № 3 к договору аренды определены объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке (л.д. 22).

Соответствии с актом приема-передачи, являющимся приложением № 5 к договору аренды лесного участка № 710-з, по договору аренды арендодатель принял лесной участок из состава земель лесного фонда, общей площадью 7585,0000 га (уточненная площадь в соответствии с проведенным межеванием 75642856 кв.м) предоставляемый в аренду для заготовки древесины, имеющий местоположение: <адрес>, в кварталах: №№, в том числе: лесной участок площадью 7490,9219 га (уточненная площадь по результатам межевания 74704643 кв.м), расположенный: <адрес>, в кварталах №№, 27 (выделы 1-3, 6, 10, 11, части выделов 4, 5, 7-9, 12-17) с кадастровым номером <адрес>; лесной участок площадью 94, 0781 га (уточненная площадь по результатам межевания 938213 кв.м), расположенный: <адрес> в квартале № (части выделов 4, 5, 7-9, 12-17), с кадастровым номером <адрес> также с указанием характеристики насаждений лесного участка и средних таксационных показателей насаждений лесного участка (л.д. 28).

Приложением № к договору аренды лесного участка №-з предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе перечень лесовосстановительных мероприятий (л.д. 31).

Дополнительным соглашением № 1 к договору аренды лесных участков от 28.08.2015 №-з от 23.12.2015 в договор аренды от 28.08.2015 г. №-з внесены изменения: приложение № 3 к договору, которым устанавливаются объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке, изложено согласно приложению к настоящему соглашению (л.д. 37-39).

По факту незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница в количестве 8 штук в 2021 году в 18 квартале выделе 20 Тасеевского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» общим объемом 29, 34 куб.м, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 176 687, 83 руб., по заявлению представителя ООО «Сибресурс» СО МО МВД России «Дзержинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022 г. установлено, что в 18 квартале, 20 выдел Тасеевского участкового лесничества, КГБУ «Усольское лесничество» на месте рубки возле пня № 1 находятся 4 чурки лиственницы длиной 44 см. каждая, далее за чурками имеется сортимент длиной 2,25 м; возле пня № 2 находится сортимент длиной 12 м и диаметром 36 см в макушечной части. Возле пня № 3 находится сортимент длиной 12 м и диаметром 34 см в макушечной части. Возле пня № 4 находится сортимент длиной 12 м и диаметром 38 см в макушечной части. Возле пня № 5 находится чурка длиной 44 см, которая отпилена от сортимента 12 м длины и диаметром 40 см в макушечной части. Возле пня № 6 находится чурка № 1 длиной 44 см, чурка № 2 длиной 52 см, чурка № 3 длиной 46 см отпиленные от сортимента длиной 4 м. Возле пня № 7 находится чурка № 1 длиной 44 см, чурка № 2 длиной 44 см отпиленные от сортимента длиной 12 м. Возле пня № 8 находится чурка № 1 длиной 44 см, чурка № 2 длиной 44 см, отпиленные от сортимента длиной 12 м (л.д. 42-53). Данные осмотра подтверждаются фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 54-56).

В соответствии с произведенным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Усольского лесничества Тасеевского участкового лесничества общая сумма ущерба составляет 176 687 руб. 83 коп. (л.д. 60-61).

Согласно протокола допроса представителя потерпевшего от 22.06.2022 – государственный инспектор по Тасеевскому району отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства <адрес> САА пояснил, что ему неизвестны обстоятельства совершения незаконной рубки деревьев в 18 квартале 20 выделе Тасеевского участквого лесничества КГБУ «Усольское лесничество», в результате которой лесному фонду причинен ущерб на сумму 176 687 руб. 83 коп. (л.д. 63-65).

Свидетель РРС – старший государственный инспектор КГКУ «Лесная охрана» при допросе 08.07.2022 пояснил, что 30.05.2022 вместе со страшим оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Дзержинский» ШИП выезжал на осмотр места незаконной рубки, расположенной в 18 квартале, 20 выделе Тасеевского участкового лесничества «Усольское лесничество». При помощи GPS-навигатора были определены географические координаты места рубки, которые занесены в протокол осмотра места происшествия. Место рубки находилось в юго-восточном направлении 64 0 от <адрес> на расстоянии 12 км. 130 м. В ходе осмотра обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 8 штук. На месте рубки имелись оставшиеся части спиленных деревьев породы лиственница, а также порубочные ставки в виде макушек деревьев. В ходе осмотра места происшествия были замерены диаметры пней, полученные результаты были занесены в перечетную ведомость. Также были замерены оставшиеся части спиленных деревьев породы лиственница. Все данные были занесены в протокол осмотра места происшествия. По цвету пни были темно-желтого цвета, поверхность сухая, хвоя на порубочных остатках отсутствует, находится под сучьями, имеет темно-коричневый цвет. На месте рубки не было привязочных столбов и границ отводов лесосеки. С учетом вида пней можно сказать, что рубка была произведена в 2021 году (л.д. 66-68).

Свидетель БИС – мастер леса ООО «Сибресурс» в ходе допроса от 12.07.2022 пояснял, что 27.05.2022 обнаружил, что в 18 квартале 20 выдел Тасеевского участкового лесничества свалено 6 деревьев породы лиственница. По мнению БИС, данная незаконная рубка была совершена примерно осенью 2021, поскольку цвет спила не потемнел. Сотрудниками ООО «Сибресурс» данные деревья не валились. В ходе осмотра места происшествия с сотрудниками полиции обнаружено, что на месте рубки свалено 8 деревьев породы лиственница (л.д. 69-71).

Свидетель МВИ в ходе допроса 20.07.2022 также пояснял, что в 18 квартале 20 выдел Тасеевского участкового лесничества ими было обнаружено 6 сваленных деревьев породы лиственница, кем совершена рубка, ему не известно (л.д. 72-74).

Свидетель ШАА – государственный инспектор охраны леса и пожарного надзора КГКУ «Лесная охрана» в ходе допроса 15.08.2022 г. поясняла, на основании каких нормативно-правовых актов ей произведен расчет причиненного ущерба в результате незаконной рубки. Обстоятельства совершения и выявления незаконной рубки ей не известны (л.д. 75-78).

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Дзержинский» от 07.09.2022 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено (л.д. 79).

Частью 1 ст. 23.1 ЛК РФ определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами (ч. 3).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение условий договора аренды лесного участка (пп. «а», «и», «н», «п», «т», «х», «я»), не обеспечив сохранение лесных насаждений, что подтверждается заявлением представителя ООО «Сибресурс» о факте незаконной рубки 8 деревьев породы лиственница неустановленным лицом на лесном участке, переданном по договору аренды ООО «Сибресурс», материалами уголовного дела. В частности п. 13 пп. «я» договора аренды лесных насаждений обязывает арендатора выполнять обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно частям 4, 8 ст. 29 ЛК РФ граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Следовательно, не привлечение арендатора к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности за рубку насаждений с нарушением требований законодательства не исключают возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

То обстоятельство, что по факту незаконной рубки возбуждено уголовное дело, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и наличии оснований для освобождения его от ответственности по договору аренды.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как следует из пункта 16 постановления Пленума от № 21, договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений в объеме, не предусмотренном разрешительными документами.

Между тем, доказательств отсутствия вины самого арендатора в незаконной рубке деревьев в объеме, не предусмотренном разрешительными документами для рубки, не представлено. Именно ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в рамках гражданско – правовых отношений.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, ответчик возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, не предоставил. Данное нарушение подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022, фототаблицей, показаниями свидетелей, иными документами, в которых зафиксирован факт незаконной рубки лесных насаждений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора Тасеевского района Красноярского края являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 4 733 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Сибресурс» о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибресурс» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Тасеевского района Красноярского края (ИНН №) ущерб в размере 176 687 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Сибресурс» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 733 руб. 76 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024