Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2024 ~ М-883/2024 от 26.03.2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Швецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с Швецовой Е.В. сумму задолженности по банковской карте со счетом (номер обезличен) за период с 27.11.2020 года по 19.03.2024 года в размере 63 467 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 104 рубля 04 копейки.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Швецовой Е.В. открыло счет (номер обезличен) и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету за период с 27.11.2020 года по 19.03.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 63 467 рублей 97 копеек.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Швецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи/.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Швецовой Е.В. открыло счет (номер обезличен) и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету за период с 27.11.2020 года по 19.03.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 63 467 рублей 97 копеек.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязанности по погашению задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик своих расчетов по кредитному договору не представила.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с достигнутыми сторонами условиями. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности, исходя из представленного банком расчета.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 104 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Швецовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Швецовой ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Кстовскому району 21.05.2023 года в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 770708389, ОГРН 10277001321953) сумму задолженности по банковской карте со счетом № 40817810642021486115 за период с 27.11.2020 года по 19.03.2024 года в размере 63 467 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 104 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова