Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7997/2023 ~ М-6400/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-7997/2023

50RS0026-01-2023-008113-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Аксеновой, при секретаре К.Т. Манафовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к ТАД, ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГ в 07 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц Спринтер гос.рег.знак № под управлением ТАД, а также автомобиля CITROEN BERLINGO гос.рег.знак № под управлением и принадлежащий БАВ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ТАД, управлявший автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер гос.рег.знак №, у которого отсутствовал полис ОСАГО и диагностическая карта.

Согласно сведениям из информации из открытых источников, собственником Мерседес-Бенц Спринтер гос.рег.знак № является ООО «РАНД-Транс», а транспортное средство используется для осуществления регулярных пассажирских перевозок.

Данная информация указана в Реестре транспортных средств, включенных в реестр лицензий на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (лист 3, запись 53562, дата внесения сведений в реестр лицензий – ДД.ММ.ГГ, номер приказа о внесении сведений - №), размещенная на сайте Ространснадзора Министерства Транспорта Российской Федерации (<адрес>).

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю CITROEN BERLINGO гос.рег.знак № причинены многочисленные значительные механические повреждения.

Как усматривается из Постановления от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении транспортное средство виновника ДТП не было застраховано по ОСАГО.

Для расчета размера причиненного ущерба и проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «Центр-Эксперт».

Согласно Экспертному заключению № от 20.04.2023г., стоимость восстановительного ремонта ТС CITROEN Berlingo гос.рег.знак № без учета износа на момент ДТП составила 491 000 рублей.

Стоимость услуг ООО «Центр-Эксперт» по оценке причиненного ущерба составляет 8 500 руб. Оплата данных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ и договором на оказание услуг.

Для составления досудебной претензии БАВ обратился к Самозанятому СБГ

Стоимость услуг по составлению досудебной претензии составила 10 000 рублей и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 491 000 рублей, расходы по оплате заключения в сумме 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 55000 рублей, госпошлину в сумме 8300 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил возместить ущерб истца с надлежащего ответчика.

Ответчик ТАД в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени рассмотрения дела по месту пребывания.

Представитель ответчика ООО «Ранд-Транс» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ в 07 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц Спринтер гос.рег.знак № под управлением ТАД, а также автомобиля CITROEN BERLINGO гос.рег.знак № под управлением и принадлежащий БАВ.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении №, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ТАД, управлявший автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер гос.рег.знак №, у которого отсутствовал полис ОСАГО и диагностическая карта.

Согласно сведениям из информации из открытых источников, собственником Мерседес-Бенц Спринтер гос.рег.знак № является ООО «РАНД-Транс», а транспортное средство используется для осуществления регулярных пассажирских перевозок.

Данная информация указана в Реестре транспортных средств, включенных в реестр лицензий на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (лист 3, запись 53562, дата внесения сведений в реестр лицензий – ДД.ММ.ГГ, номер приказа о внесении сведений - №), размещенная на сайте Ространснадзора Министерства Транспорта Российской Федерации (<адрес>).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно стс на т/с Мерседес-Бенц Спринтер гос.рег.знак № собственником транспортного средства на дату дтп являлось ООО «Ранд-Транс», ответчик ТАД давая объяснения на месте ДТП, указал о том, что является водителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем транспортного средства Мерседес Бенц гос.рег.знак № являлся ответчик ООО «Ранд-Транс», дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ООО «Ранд-Транс» при исполнении водителем ТАД трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Ранд-Транс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП.

С ответчика ТАД данный ущерб взысканию не подлежит в силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 1068 ГК РФ.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта ООО «Центр-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля CITROEN Berlingo гос.рег.знак Т918НЕ777 составляет 491 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Ранд-Транс».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Ранд-Транс» в пользу истца расходы по оплате заключения в сумме 8 500 рублей, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме 8300 рублей.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству и в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает обоснованным и разумным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск БАВ к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ранд-Транс» (ИНН 5009051168) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 491 000 рублей, расходы по оплате заключения в размере 8 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходов по оплате услуг представителя, свыше взысканной суммы, отказать.

         В удовлетворении исковых требований к ТАД о возмещении ущерба, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                     Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.