Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-259/2022 от 17.11.2022

Материал № 4/16-259/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при помощнике судьи Озеровой В.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мелкомуковой М.В., осужденной Пазатовой А.А.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Найдановой К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденной Пазатовой А.А., .....

- ..... Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с учетом кассационного определения от .....) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденной Пазатовой А.А., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, указав, что Пазатова А.А., трудоустроена, зарекомендовала себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает. Просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

    В судебном заседании адвокат Найданова К.А. и осужденная Пазатова А.А. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ поддержали, просили удовлетворить.

    Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мелкомукова М.В. пояснила, что администрация исправительного учреждения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддерживает, осужденная Пазатова А.А. характеризуется с положительной стороны.

    Прокурор Белкина Т.С. считает возможным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, поскольку за весь период отбывания наказания осужденная взысканий не имеет, поощрялась администрацией учреждения, что свидетельствует о ее положительной направленности к исправлению.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... №).

    Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Пазатова А.А. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в ИК-28 ....., отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, прошла обучение по специальности «швея», к учебе относилась удовлетворительно, с ..... привлечена к оплачиваемому труду, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает, зарекомендовала себя с положительной стороны, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ, проявляет инициативу, принимает активное участие в общественной жизни отряда, ответственно выполняет разовые поручения, подготавливает и проводит мероприятия воспитательного характера, относится к группе лиц положительной направленности, социальные связи поддерживает.

За период отбывания наказания Пазатова А.А. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде благодарности от ..... и ..... за активное участие в жизни отряда и колонии, за добросовестное отношение к труду.

Администрация исправительного учреждения замену Пазатовой А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания считает целесообразной, осужденную характеризует положительно.

По результатам психологического обследования Пазатовой А.А. от ..... прогноз успешной адаптации к жизни на свободе благоприятный.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

На ..... из назначенного приговором суда наказания Пазатовой А.А. отбыто ....., неотбыто ..... лишения свободы.

Учитывая характеризующие данные о личности осужденной Пазатовой А.А., ее поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений, в том числе за добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий, что в целом свидетельствует о ее стремлении к исправлению, суд пришел к выводу о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом неотбытого срока наказания, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Найдановой К.А. о замене неотбытой

части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденной Пазатовой А.А. удовлетворить.

Заменить Пазатовой А.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нефтекамского городского судам Республики Башкортостан от ..... на принудительные работы на срок ....., с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Пазатовой А.А. следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Пазатовой А.А. в исправительный центр.

Зачесть Пазатовой А.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденной в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденной, из расчета один день нахождения осужденной в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья