Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-46/2020 от 26.02.2020

Дело № 4/1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                        06 мая 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

    адвоката Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Куликова В.В. в интересах осужденного Степанова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.П. осужден по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160 (5 эпиз.), ч.4 ст. 160 (3 эпиз.), ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что осужденный отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, полностью признал вину, за время нахождения в исправительном учреждении поведение стабильно положительное.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Степанову С.П. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство адвоката поддерживает, просит удовлетворить.

Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Прокурор, полагал что ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. осужденным не принимаются достаточные меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего. При этом представителем потерпевшего заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участие, рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении Степанова оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, осужденный в ИУ трудоустроен водителем, также привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Взысканий не имеет, заслужил поощрение в виде благодарности. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Степанов С.П. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный за весь период отбытия наказания дважды поощрялся в виде благодарностей, взысканий не имел. По месту работы характеризуется положительно.

Меры к погашению штрафа, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. приняты в полном объеме, что подтверждено копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в пользу потерпевших с осужденного солидарно с другими соучастниками взыскано 6824187,94 руб. Как следует из представленных копий квитанций, осужденным начиная с января 2020 года производятся платежи в счет возмещения причиненного ущерба в незначительном размере, при этом исполнительные документы в исправительное учреждение не поступали в связи с чем, из заработной платы осужденного взыскания не производились, заработную плату осужденный получал менее прожиточного минимума.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного на протяжении всего периоды отбытия наказания, его отношение к труду. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Степанов С.П. твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Куликова В.В. в интересах осужденного Степанова Сергея Петровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Степанова Сергея Петровича от отбывания наказания по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня.

В соответствии ч. 2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы или встать на учет в центр занятости населения;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- принять меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба, взысканного по решению Реутовского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Степановым С.П. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Боброва