Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2022 ~ М-2073/2022 от 04.05.2022

Дело №2-2388/2022

УИД 73RS0001-01-2022-003439-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Замалетдиновой Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о взыскании денежного вознаграждения на услугу председателя совета многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

установил:

Кобелев С. П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (ООО «Сервис-Групп») о взыскании денежного вознаграждения на услугу председателя совета многоквартирного дома за период с 01.12.2019 года по 02.02.2022 года в размере 137 941 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 4000 руб. В обоснование иска указал, что является председателем совета многоквартирного <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Сервис-Групп». Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.12.2018 года на общем собрании собственников большинством голосов было принято решение об избрании истца председателем совета многоквартирного дома. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме большинством голосов было принято решение о выплате председателю совета многоквартирного дома ежемесячного денежного вознаграждения в размере 50 рублей с жилого помещения. 01.02.2019 года составлен договор поручения №С-16, по которому ООО «Сервис-Групп» обязано перечислять истцу денежные средства не позднее 30 числа следующего месяца. С декабря 2019 года по февраль 2022 года ООО «Сервис-Групп» обязательства по перечислению денежных средств председателю совета дома не выполняются, сумма составляет 137 941 руб. 77 коп. Им добросовестно выполнялись обязанности председателя совета многоквартирного дома, в частности, велись переговоры относительно условий договора управления многоквартирным домом, осуществлялся контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред нравственные страдания, который истец оценил в 4000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу частей 1, 6, 7, 8.1. статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Указанное решение общего собрания истцом не было обжаловано и недействительным не признано.

По делу установлено, что дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Сервис-Групп» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2019 года.

Судом также установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 10.12.2018 было принято решение выбрать старшим по дому Кобелева С. П. и установить ему вознаграждение в размере 50 руб. с жилого помещения.

Согласно сведениям, представленным ООО «РКЦ-Ульяновск», в платежных документах по дому <адрес> имеется строка «Старший по дому».

01.02.2019 года между ООО «Сервис-Групп» и Кобелевым С. П. заключен договор поручения №С-16, в соответствии с которым ООО «Сервис-Групп» обязано перечислить гражданину Кобелеву С. П. денежные средства по строке «Оплата услуг председателя совета дома», собранные с собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола от 10.12.2018 года.

Денежные средства, собранные с собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, на основании вышеуказанного протокола перечисляются гражданину Кобелеву С. П. на счет №, ежемесячно не позднее 30 числа следующего месяца по факту собранных денежных средств, на основании данных пообъектового учета.

Гражданину Кобелеву С. П. рекомендуется не позднее 30 апреля предоставлять декларацию о доходах 3-НДФЛ за прошедший год в налоговый орган по месту регистрации.

По сообщению ООО "РИЦ" за период с 01.12.2019 года по 31.05.2022 года по услуге "Старший по дому" начислена сумма в размере 148 258 руб. 45 коп., которая перечислена в ООО «Сервис-Групп».

Согласно оборотной ведомости в разрезе домов по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг по услуге «Старший по дому» сальдо на 31.12.2021 года составляет 129 533 руб. 71 коп. Исходя из сведений о начислении по жилищным услугам платежного документа за январь 2022 года по услуге «Старший по дому» оплачено жителями – 4610 руб. 28 коп., за февраль 2022 года – 3797 руб. 78 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, собранные с собственников жилого дома в качестве оплаты председателю совета дома, хотя и получены ООО «Сервис-Групп", но Кобелеву С. П., как председателю, не выплачены.

Таким образом, исковые требования о взыскании вознаграждения председателю совета дома за период с 01.12.2019 по 02.02.2022 в сумме 137 941 руб. 77 коп. (129 533 руб. 71 коп. + 4610 руб. 28 коп. + 3797 руб. 78 коп.), подлежат удовлетворению. Суд исходит из размера вознаграждения председателя совета дома, утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома – 50 руб. с жилого помещения.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, иск Кобелева С. П. подлежит частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, согласно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кобелева Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о взыскании денежного вознаграждения на услугу председателя совета многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в пользу Кобелева Сергея Петровича денежное вознаграждение на услугу председателя совета многоквартирного дома в размере 137 941 руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3958 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Е. А. Шабинская.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.