Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 26.03.2024

    Дело № 10-2/2024 год

    Мировой судья Герасимова О.П.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Приволжск                                                                                         «5» апреля 2024 года.

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

    при секретаре Журавлевой Н.П.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района ФИО1.,

    защитника Чистова А.Н.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению <...> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Мамедова Гудрата Газрата оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ в соответствии с пунктом 2 примечания к данной статье

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года Мамедов Г.Г.о. освобожден от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье. Уголовное дело в отношении Мамедова Г.Г. прекращено.

    Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения. Как следует из представления, мировой судья, в нарушении требований уголовно-процессуального закона, при прекращении уголовного дела не разрешил вопрос об отмене избранной подозреваемому меры пресечения.

    В судебное заседание Мамедов Г.Г.о. и не явился.

    Государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.

    Защитник ФИО возражений не высказал.

    Выслушав государственного обвинителя и защитника, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела 12 февраля 2024 года подозреваемому Мамедову Г.Г.о. дознавателем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.53-54).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года Мамедов Г.Г.о. освобожден от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье.

    Вместе с тем, при вынесении данного постановления, мировым судьей, в нарушении требований п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, не разрешен вопрос по избранной Мамедову Г.Г.о. меры пресечения, которая в связи с прекращением дела подлежала отмене.

    Таким образом, признавая доводы апелляционного представления в данной части обоснованными, суд апелляционной инстанции считает необходимым привести постановление в соответствие с требованиями закона, указав в резолютивной части постановления об отмене избранной Мамедову Г.Г.о. меры пресечения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

    постановил:

     Апелляционное представление удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года в отношении Мамедова Гудрата Газрата оглы изменить.

Избранную Мамедову Г.Г.о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

    Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу.

    По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственного в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

    В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий