Приговор по делу № 1-96/2022 от 28.07.2022

УИД: 28RS0024-01-2022-000602-06

Дело № 1-96/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          11 августа 2022 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Яицкого В.Е.,

подсудимого Горчакова А.А.,

его защитника – адвоката Машкова Ю.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

Горчаков Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий монтером пути ПЧ-15 ОАО «РЖД» зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горчаков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горчаков А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение Горчаков А.А. сдал в ГИБДД МО МВД России «Шимановский» ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ Горчаков А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, Горчаков А.А. должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 37 мин Горчаков А.А., управляя автомобилем марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак К 637 РА 28, на участке местности, расположенном во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 52 мин Горчаков А.А. был освидетельствован сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» на состояние алкогольного опьянения на участке местности расположенном во дворе <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения в 02 ч. 52 мин установлено состояние алкогольного опьянения у Горчакова А.А. - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,755 мг/л.

Дознание в отношении Горчакова А.А. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Горчаков А.А. свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

    В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с которым согласился Горчаков А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: показаниями Горчакова А.А. в качестве подозреваемого (л.д. 62-65); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-83), письменными доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеофайлами оформления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении осмотренного диска в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-30, 34); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт АО 114610 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек с прибора «Алкотектор «Юпитер №» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-47, 48-49); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак К 637 РА 28 (л.д. 69-71); протоколом осмотра предметов – автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак К № постановлением о приобщении осмотренного автомобиля в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-74, 75); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении автомобиля собственнику Горчакову А.А. (л.д. 76-77); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); актом АО 114610 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); чеком с прибора «Алкотектор Юпитер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); копией постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горчакова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16-19); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горчакова А.А. по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 24-25).

Действия Горчакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Горчакова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 97), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности Горчакова А.А. суд учитывает, что он не судим (л.д. 93-94); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горчакова А.А. в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в период дознания при допросе в качестве подозреваемого (п. «и»). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в качестве явки с повинной объяснения Горчакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), суд не усматривает, поскольку Горчаков А.А., будучи остановленным сотрудниками полиции, отстранившими его от управления транспортным средством ввиду нахождения в состоянии опьянения, лишь подтвердил факт употребления им спиртных напитков и пояснил обстоятельства, при которых распивал спиртные напитки и такое объяснение не отвечает предъявляемым ст. 142 УПК РФ требованиям к явке с повинной, поскольку не содержат неизвестных сотрудникам правоохранительных органов сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горчакова А.А., указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Горчаковым А.А. преступления, которое относится к преступлениям, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Решая вопрос о наказании Горчакову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Горчакову А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, в данном случае не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, способствовать предупреждению преступлений и достижению целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке.

Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается, поскольку Горчаковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняются самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Горчакова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горчакова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Горчакову А.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу – Горчакову Алексею Анатольевичу, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности;

- письменные материалы дела, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья:                С.А. Белогрудова