Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2023 ~ М-337/2023 от 18.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-43) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 472 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 1 800 дней, с датой возврата – 31.07.2019.

26.03.2015 Арбитражным судом Иркутской области ВЛБАНК (АО) признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

22.06.2020 между истцом и ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору № № от **.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не исполнял.

Истец также указал, что 31.07.2017 Куйбышевским районным судом г. Иркутска было вынесено заочное решение по делу № о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС» в пользу АО «Ваш Личный Банк» задолженности по кредитному договору № № от ** в размере 660 762 рубля 67 копеек, судебных расходов в размере 10 533 рубля.

Сумма основного долга, взысканная указанным решением суда, была выплачена должником 29.06.2022.

Однако за период с 01.07.2019 по 29.06.2022 Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 199 956,87 рублей, из которых: 123 690,52 рублей проценты за пользованием кредитом, 54 709,27 рублей – неустойка на просроченный кредит, 21 557,08 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № от **. Определением от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДК-88073 от ** за период с 01.07.2019 по 29.06.2022 в размере 199 956,87 рублей, из которых: 123 690,52 рублей проценты за пользованием кредитом, 54 709,27 рублей – неустойка на просроченный кредит, 21 557,08 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ВЛБАНК (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ДК-88073, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 472 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 1 800 дней, с датой возврата – **, ответственность за нарушение обязательств –20 % годовых на сумму непогашенной задолженности (п.12 договора), с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Денежные средства в размере 472 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ВЛБАНК (ОАО) исполнил свои обязательства, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, но возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Судом установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31.07.2017 по делу № в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» солидарно взыскано с ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2014 в размере 660 762 рубля 67 копеек, а также взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 533 рубля. Сумма основного долга, взысканная указанным решением суда, была выплачена должником только **.

Однако за период с 01.07.2019 по 29.06.2022 Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 199 956,87 рублей, из которых: 123 690,52 рублей проценты за пользованием кредитом, 54 709,27 рублей – неустойка на просроченный кредит, 21 557,08 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, 26.03.2015 Арбитражным судом Иркутской области ВЛБАНК (АО) признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

22.06.2020 между истцом и ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору № № от **.

ООО «Континент», реализуя свое право на защиту, обратился к мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности по кредитному договору № № от **, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № от **. Определением от 29.11.2022 указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 01.07.2019 по 29.06.2022 составляет 199 956,87 рублей, из которых: 123 690,52 рублей проценты за пользованием кредитом, 54 709,27 рублей – неустойка на просроченный кредит, 21 557,08 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

При этом, суд считает, что учет договорных процентов при расчете является обоснованным, поскольку кредитный договор № № от ** не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик ФИО2 обязан уплатить в силу кредитного договора (п.12) и пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Континент» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11 от 17.01.2023.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░ №54) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1172225023046, ░░░ 2222859044) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-88073 ░░ ** ░░ ░░░░░░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 199 956,87 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 123 690,52 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 54 709,27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 21 557,08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 205 156,87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2023.