Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2021 ~ М-707/2021 от 02.08.2021

        Мотивированное решение

        составлено 20сентября 2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                                 13сентября 2021 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ермолаеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, судебных издержек,

    установил:

    АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Ермолаеву К.Ю. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 668 104 рубля 12 копеек, в том числе: 62 483 рубля 01 копейка – задолженность по уплатепросроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 66 505 рублей 55 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 21 156 рублей 09 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 517 959 рублей 47 копеек – остаток основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 881 рубль 04 копейки.

        В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ЗАО «Райфайзенбанк» и Ермолаев К.Ю.заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикукредит в пределах кредитного лимита в размере 166 000 (а с 00.00.0000 кредитный лимит составляет 600 000) рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, плата за пользование кредитом составляет 19,50 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на выпуск кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору 00.00.0000 ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исковые требования мотивированы статьями 309,310,314,807,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в его адрес почтовое отправление *** возвращено в судв связи с истечением срока хранения судебного письма

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 ЗАО «Райфайзенбанк» и Ермолаев К.Ю.заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 166 000 (а с 00.00.0000 кредитный лимит составляет 600 000) рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, плата за пользование кредитом составляет 19,50 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на выпуск кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (л.д.12-24,45-51).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору 00.00.0000 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 176).

В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно внести на счет карты сумму минимального платежа.

Обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности, платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа определяемого банком).

В    соответствии    с    Условиями при    несвоевременном    внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 700 рублей.

Согласно расчету представленному истцом, а также выписке по счету кары ответчиком производились расходные операции со счета карты. Заемщиком Ермолаевым К.Ю. обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных Условиями (л.д. 54-145).

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом размер задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 668 104 рубля 12 копеек, и включает в себя: 62 483 рубля 01 копейка – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 66 505 рублей 55 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 21 156 рублей 09 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 517 959 рублей 47 копеек – остаток основного долга (л.д.6)

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д.176)

Требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины вразмере9 881 рубль 04 копейки.

        Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ермолаеву Константину Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Константина Юрьевича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 668 104 рубля 12 копеек, в том числе: 62 483 рубля 01 копейка – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 66 505 рублей 55 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 21 156 рублей 09 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 517 959 рублей 47 копеек – основной долг.

Взыскать с Ермолаева Константина Юрьевича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 881 рубль 04 копейки

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

            Председательствующий -