Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6709/2023 ~ М-5245/2023 от 21.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2023 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.

    рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Еремина ФИО8 к Шепотько ФИО9 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Еремина ФИО10 обратился к Шепотько ФИО11 с иском о взыскании процентов по кредитному договору №/ПК/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шепотько Н.ВА. и Самарским филиалом КБ «ЛокоБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 663 373,07 руб.- проценты по договору, 1 380 784, 07 руб – пени на за нарушение срка оплаты задолженнсоти по дооговору потребительского кредита, судебные расходы госпошлину - 18 421 руб..

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к Шепотько ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Шепотько Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту ее фактического проживания по адресу : <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>. Ссылается на то, что по указанному адресу она проживает 8 лет, данный адрес известен истцу, по месту фактического проживания ведется исполнительное производство о взыскании с нее долга в ОСП <адрес>.

Представитель истца Модина А.А.. возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку дело было принято судом без нарушения подсудности по месту регистрации истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к Шепотько ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства судебного призстава исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шепотько ФИО14 проживает по адресу <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Шепотько Н.В. по месту регистрации в <адрес> фактически не проживает, не имеет места жительства либо пребывания на территории <адрес>,.

Фактическое место проживание по адресу <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>. установлено в ходе исполнительного производства и подтверждается постановлениями по исполнительному производству, ведущемуса в ОСП Волжского рйона.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Шепотько Н.В. является <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № № по иску Еремина ФИО15 к Шепотько ФИО16 о взыскании процентов по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:         <данные изъяты>                                   И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.