Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-279/2022 от 01.06.2022

68RS0007-01-2021-000481-76 Дело № 2-379/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 19 июля 2022 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Марченкову Игорю Ильичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Марченкову Игорю Ильичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Марченков Игорь Ильич заключили договор потребительского займа № от 18.01.2021, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 35 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте / в мобильном приложении Мани Мен Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления Мани Мен Должнику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается Подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, направленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Мани Мен надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО Должника, суммы, даты перевода.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 01.03.2021 по 31.05.2022, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 30093,74 (тридцать тысяч девяносто три) рубля семьдесят четыре коп; задолженность по уплате процентов: 40238,41 (сорок тысяч двести тридцать восемь) рублей сорок одна коп; штрафы 1878,21 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей двадцать одна коп.

Мани Мен и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН №) заключили договор уступки прав требования № № от 30.08.2021., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН №) и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №) заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 30.08.2021, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

03.12.2021 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 307, 160, 161, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 28, 103, 125, 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Марченкова Игоря Ильича в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность за период с 01.03.2021г. по 31.05.2022г. по договору потребительского займа № от 18.01.2021г. в размере 72 210 руб. 36 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2366 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.39). В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3об.).

Ответчик Марченков И.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания (л.д.40). Каких-либо заявлений или ходатайств от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 18.01.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Марченковым И.И., в соответствии с требованиями статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, с учетом п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 35 000 руб., путем направления в его адрес оферты и её принятием (акцепт) на 98 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с указанием суммы возврата в размере 53 513,74 руб., в том числе 18513,74 руб. – процентов за пользование займом. Договор подписан электронной подписью, что соответствует п. 2 ст. 160 ГК РФ. Денежные средства поступили Марченкову И.И. 18.01.2021г. в 22 час. 16 мин. (л.д.11-16).

Данный договор заключен сторонами надлежащим образом, в соответствии с волеизъявлением Марченкова И.И. (акцепт), что явилось основанием для возникновения соответствующих правовых последствий.

Свои обязательства по предоставлению Марченкову И.И. денежных средств в общей сумме 35 000 руб. ООО Микрофинансовая компания «ФИО2» выполнило надлежащим образом (л.д.9-10, 14оборот). Данный факт ответчиком не оспорен.

Как указано выше, заемные средства и сумма начисленных процентов должны были быть возвращены по истечении 98 дней, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой представлен истцом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, все права, связанные с договором потребительского займа № от 18.01.2021г., на основании договора № № от 30.08.2021г., перешли к истцу - Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (л.д.17-20)

Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что сумма задолженности Марченкова И.И. составила 72 210,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30 093,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 40 238,41 руб.; штрафы – 1878,21 руб. (л.д.3оборот, 9-10).

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям договора, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Марченков И.И. исполнял условия договора по возврату заемных средств ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погасил, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2366 руб. 31 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Марченкова Игоря Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 18.01.2021г. в размере 72 210 руб. 36 коп.

Взыскать с Марченкова Игоря Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.07.2022г.

Председательствующий Л.А. Татарников