Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 ~ М-439/2023 от 11.10.2023

Дело 2-486/2023        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шилову ФИО8 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Шилову ФИО9. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем правил дорожного движения при управлении автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шилову ФИО10 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Шилова ФИО11., как владельца автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», при этом он не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 56700 руб.

Просят взыскать c ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 56700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 руб.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Шилов ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением Шилова ФИО13. и Ford Focus государственный регистрационный знак №, под управлением Сюзева ФИО14. (л.д.7,51,53,54-57)

Определением инспектора ОПС Взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 30).

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus государственный регистрационный знак № (л.д. 8-9,12-25).

Риск наступления гражданской ответственности на момент ДТП собственника транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак № Сюзева ФИО15, застрахован в АО «СК «Астро-Волга»(л.д.8).

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение АО «СК «Астро-Волга» в размере 56700 руб. (л.д. 27).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №, однако, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан Чуркин ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Шилову ФИО17. в размере 56700 руб.

В связи с рассмотрением дела истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 1901 руб.(л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Шилова ФИО18 необходимо взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шилова ФИО19 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 56700 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-486/2023