Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 03.03.2023

№ 1-69/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора Муховикова Д.Е.,

подсудимого Лялина В.А.,

адвоката Абдуллина А.Р., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лялина В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лялин В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01ч.51мин. Лялин В.А., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 03 ноября 2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, и при движении по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. Лялин В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.13,20).

Подсудимый Лялин В.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как испугался. Уточнил, что автомобиль купил у деда в 2020 году по договору купли-продажи, является его единственным владельцем, никто не пользуется данным автомобилем и не управляем им, кроме него, но на учет в ГИБДД до сих пор не поставил из-за отсутствия свободного времени. В 2020 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит строго не наказывать, с позицией адвоката согласен.

Кроме показаний подсудимого, вина Лялина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания.

В судебном заседании свидетель Х.В.С.. показал, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года заступил на дежурство, вместе с инспектором Б.Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01ч.51мин. возле <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с нарушением траектории движения, который в последующем был остановлен. Он подошел к водителю, который находился за рулем, представился, попросил предъявить документы, документов у водителя при себе не оказалось, была установлена его личность по базе данных ГИБДД, водителем оказался Лялин В.А., сидящий в зале судебного заседания. В ходе разговора появилось подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, Лялин В.А. был приглашен в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение прибором алкотектор «Юпитер». Предварительно Лялина В.А. предупредил, что в салоне служебной автомашины производится видеофиксация, разъяснил права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством. Уточнил, что от прохождения освидетельствования Лялин В.А. отказался, подпись в протоколе не поставил. Лялину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Бирской ЦРБ на состояние опьянения, однако, Лялин В.А. так же от прохождения медицинского освидетельствования в Бирской ЦРБ отказался, в протоколе подпись не поставил. В связи с чем, в отношении Лялина В.А. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, протокол задержания автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль поместили на специализированную стоянку <данные изъяты> Пояснил, что после оформления всех документов, Лялин В.А. был проверен по базе «ФИС», выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 03 ноября 2020 года Лялин В.А. был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бирскому району.

В судебном заседании свидетель Б.Д.Ф. показал, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с инспектором Х.Н.Г. заступили на службу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01ч.51мин. возле <адрес> была замечена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион с нарушением траектории движения, которая в последующем была остановлена. Инспектор Х.Н.Г. подошел к водителю, который находился за рулем автомобиля, представился, попросил предъявить документы, документов у водителя не было, тогда его личность установили по базе данных ГИБДД, водителем оказался Лялин В.А.. В ходе разговора появилось подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектор Х.Н.Г. пригласил Лялина В.А. пройти в служебную автомашину, на что тот согласился, Лялина В.А. предупредили, что в салоне служебной автомашины производится видеофиксация, инспектор Х.Н.Г. разъяснив Лялину В.А. права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте прибором алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, на что тот отказался, свою подпись в протоколе не поставил. Инспектор Х.Н.Г. предложил Лялину В.А. пройти медицинское освидетельствование в Бирской ЦРБ на состояние опьянения, однако, Лялин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования в Бирской ЦРБ отказался, в протоколе подпись не поставил. В отношении гражданина Лялина В.А. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протокол задержания автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> Пояснил, что после оформления всех документов, Лялин В.А. был проверен по базе «ФИС», в ходе чего выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года Лялин В.А. был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Бирскому району.

Кроме показаний свидетелей, данными в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району С.А.Ф. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бирскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- чеком ленты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- протоколом № задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года (л.д.31-32);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрация от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65);

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Перед допросом Лялину В.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый Лялин В.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет его показаниям, данными в ходе дознания по уголовному делу, в ходе судебного заседания, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Органами дознания действия Лялина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Лялина В.А. и соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, квалифицирует действия Лялина В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Лялина В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что признание им вины в предъявленном обвинении не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Лялин В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лялину В.А. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд считает не целесообразным, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в соответствии с п. "д" ч. 1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) является «единственным владельцем данного автомобиля», со слов подсудимого, кроме него «никто не пользовался данным автомобилем и не управлял им», то есть, Лялин В.А. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Лялина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении Лялина В.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; лента алкотектора «Юпитер»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; два DVD-RW диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>. – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (л.д.46, 61, 65).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:      подпись Л.Л. Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-69/2023 Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2023-000347-18