Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 13.01.2021

11RS0020-01-2021-000134-91

Дело № 1-51/2021

               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кослан 04 февраля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,

подсудимого Лобанова В.А.,

защитника - адвоката Колесниковой В.С., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела по обвинению

Лобанова В.А., <Дата> года рождения, ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лобанов В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Лобанов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <Адрес> Республики Коми, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений гражданину умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взяв деревянный табурет, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область затылочной и теменной области справа причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате действий Лобанова В.А., потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной теменной области справа, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 21 дня.

Он же, <Дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Лобанова В.А. в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и понимает противоправный характер его действий, скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими Похищенными денежными средствами Лобанов В.А. в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый Лобанов В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колесникова В.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лобанова В.А.,

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Лобанова В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова В.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, поскольку Лобанов обратился с соответствующим заявлением до возбуждения уголовного дела, в дальнейшем дал подробные показания по обстоятельствам их совершения. А также в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый, именно состояние опьянения послужило одним из основных мотивов совершения преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, личность подсудимого, , а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд приходит к выводу, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступлений небольшой и средней тяжести, он может быть исправлен путем назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Лобанова В.А., характеристики преступных деяний и вывод о возможности исправления Лобанова В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Фридрих Н.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Лобанова В.А. в период предварительного следствия на общую сумму 9000 рублей (л.д. 144), суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым: деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова В.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

- по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Лобанову В.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лобанову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Лобанова В.А. обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Лобанову В.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Фридрих Н.С., в период предварительного следствия на общую сумму 9000 (девять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Степанченко