Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2023 ~ М-1960/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-3074/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Полиевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шкурко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова А. А.ча к МАУ ДО «Дворец детского творчества» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обосновании иска указала, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по должности педагог дополнительного образования.

За <дата> г. работодатель не начислил и не выплатил часть заработной платы причитающейся работнику, размер заработной платы составил 56 070 руб. 63 коп.

Ссылаясь на нормы трудового законодательства и условия трудового договора с дополнительными соглашениями, просит суд взыскать с ответчика в пользу Склярова А.А. сумму выплат стимулирующего характера за расчетный период с <дата> по <дата> в размере 56 070 руб. 63 коп., сумму процентов за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 336 руб. 42 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании стороны не присутствуют, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, направили в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и подписанное сторонами мировое соглашение, просили прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В данном случае это требование закона выполнено, истец и ответчик представили для приобщения к делу подписанное ими мировое соглашение.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, не нарушают требований закона и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения сторонам понятны, текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиком, приобщен к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Гичевым А.И. по доверенности, выданной на имя представителя содержатся полномочия на подписание мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, главой 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скляровым А. А.ем и МАУ ДО «Дворец детского творчества», по условиям которого:

Скляров А.А. отказывается от исковых требований к МАУ ДО «Дворец детского творчества». Ответчик обязуется оплатить истцу сумму процентов за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> <дата> в размере 1962 руб. 47 коп., сумму морального вреда в размере 500 руб. в срок до <дата> г.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом – ответчик оплачивает истцу сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (пять тысяч) рублей в срок <дата> г.

Прекратить производство по делу № 2-3074/2023 по иску Склярова А. А.ча к МАУ ДО «Дворец детского творчества» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: