Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2023 ~ М-2193/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2765/2023

59RS0027-01-2023-002826-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 07 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Управления перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к Козиной Татьяне Александровне, Козину Валерию Владимировичу о признании несанкционированными примыкания (съезды) с автомобильной дороги, запрещении использования примыканий, взыскании судебной неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Управление перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к Козиной Т.А., Козину В.В. о признании несанкционированными примыкания (съезды) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № принадлежащим на праве собственности ответчикам; запрещении ответчикам использование примыканий (съездов) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства; обязании ответчиков в срок, не превышающий 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства съезды (примыкания) к автомобильной дороге «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № принадлежащим на праве собственности ответчикам; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п.2 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п.3 до момента его фактического исполнения.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в ходе мониторинга транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги, актом осмотра автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления развития территории установлено, что на участке автомобильной дороги в границах полосы отвода автомобильной дороги обустроены и эксплуатируются примыкания (съезды) для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности Козиной Т.А., Козину В.В. для функционирования автозаправочной станции АЗС-Робот. Письменное согласие Управление развития территории, как собственника автомобильной дороги, содержащее технические требования и условия на обустройство съезда (примыкания) с автомобильной дороги, ответчикам не выдавалось, проектная документация в адрес Управление развития территории не поступала. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Управление развития территории требовало от ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить функционирование и использование съезда (примыкания) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края до момента оборудования съезда (примыкания) в соответствии с нормами действующего законодательства и нормативно-правовыми актами Кунгурского муниципального округа Пермского края, а так же предупредило о том, что в случае отказа от исполнения указанных требований владелец автомобильной дороги выполняет работы по ликвидации построенных пересечений или примыканий с последующей компенсацией затрат за счет лиц, виновных в незаконном возведении указанных сооружений, иных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное требование ответчиками оставлено без ответа и не исполнено. В связи с чем, Управление развития территории организовало выполнение работ по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков. Общая стоимость работ согласно локально-сметному расчету № составляет 34182,35 рублей. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления развития территории установлено, что примыкания (съезды) для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам, эксплуатируются для функционирования автозаправочной станции АЗС-Робот несмотря на требование Управления развития территории прекратить функционирование и использование съезда. Примыкания (съезды) выполнены без установки соответствующих дорожных знаков, а конструктивные элементы примыканий (съездов) не соответствуют требованиям действующих нормативов, что оказывает негативное влияние на безопасность дорожного движения. Ответчики обустроили съезд (примыкание) с автомобильной дороги в отсутствие технических условий, утвержденной проектной документации и разрешения на строительство, полученных в установленном порядке. Эксплуатация данного съезда (примыкания) не допускается. Ответчики используют (съезды) примыкания с автомобильной дороги, организованные без соблюдения (в отсутствие) технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, не оборудованные элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения, уклоняется от их ликвидации, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения на автомобильной дороге.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, просила признать несанкционированными примыкания (съезды) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам; запретить ответчикам использование примыканий (съездов) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства; обязать ответчиков в срок, не превышающий 20 (двадцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства съезды (примыкания) к автомобильной дороге «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения; взыскать с ответчиков в пользу истца затраты, понесенные истцом на выполнение работ по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков в размере 38510,00 рублей.

В обосновании уточненных исковых требований указала, что Управление развития территории организовало выполнение работ по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков. Работы по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков осуществил ИП Билетов В.В. в рамках исполнения заключенного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГг. № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них в Кунгурском муниципальном округе на 2022-2024 гг. Лот 3. Работы приняты и оплачены Управлением перспективного развития территории администрации кунгурского муниципального округа <адрес>: работы по обустройству канавы - акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, позиция №,17; установка сигнальных столбиков - акт о приемке выполненных работ № от 26.06.2023г., позиция 70, 71, 72, 73, 74; установка дорожных знаков - акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, позиция 54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68. Общая стоимость работ согласно локально-сметному расчету № составила 38 10,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Козина Т.А., Козин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения по заявленным требования не представили.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В силу части 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 05 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено:

Автомобильная дорога «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края включена в муниципальную казну реестра муниципального имущества муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края», держателем которой является Управление перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – Управление развития территории) на основании постановления администрации города Кунгура Пермского края от 16.04.2021 г. № 244-171-01-01 «Об изъятии из оперативного управления и включении имущества в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Кунгур».

В ходе мониторинга транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги, актом осмотра автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» от 17.05.2023 сотрудниками Управления развития территории установлено, что на участке автомобильной дороги в границах полосы отвода автомобильной дороги обустроены и эксплуатируются примыкания (съезды) для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № принадлежащим на праве собственности Козиной Татьяне Александровне, Козину Валерию Владимировичу для функционирования автозаправочной станции АЗС-Робот /л.д.19-21/.

Письменное согласие Управление развития территории, как собственника автомобильной дороги, содержащее технические требования и условия на обустройство съезда (примыкания) с автомобильной дороги, ответчикам не выдавалось, проектная документация в адрес Управление развития территории не поступала.

ФЗ № 257-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» установлено, что земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги используются для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений, а также объектов дорожного сервиса. При этом осуществление деятельности в границах полосы отвода автомобильной дороги допускается при условии, что такая деятельность (при обычных условиях ее осуществления) не повлечет за собой создание условий, препятствующих обеспечению безопасности дорожного движения и повреждение автомобильных дорог или осуществление иных действий, наносящих ущерб автомобильным дорогам либо создающих препятствия движению транспортных средств и(или) пешеходов: нарушение других установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к ограничению использования автомобильных дорог и их полос отвода, а также к обеспечению их сохранности.

В силу ч.2 ст.20 ФЗ № 257, в случае строительства, реконструкции пересечений и примыканий к автомобильным дорогам разрешение на строительство выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в отношении которой планируется осуществить пересечение или примыкание.

Таким образом, согласование обустройства съездов (примыканий) с автомобильных дорог общего пользования местного значения Кунгурского муниципального округа относится к компетенции Управления развития территории, равно как и выдача технических условий, содержащих в себе требования к такому съезду (примыканию), и является обязательным для граждан и юридических лиц, желающих обустроить съезд (примыкание) к автомобильным дорогам общего пользования местного значения Кунгурского муниципального округа Пермского края.

В соответствии с ч.7 ст.20 Закон № 257-ФЗ расходы на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений и примыканий, в том числе расходы на выполнение дополнительных работ, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, водоотведения и исполнением других установленных техническими регламентами требований, несут лица, в интересах которых осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий.

Согласно ч.8 ст.20 ФЗ № 257 лица, осуществляющие строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий без предусмотренного частями 1, 4 или 5 настоящей статьи согласия, без разрешения на строительство или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, по требованию органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, и (или) владельцев автомобильных дорог обязаны прекратить осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта пересечений и примыканий, осуществить снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и привести автомобильные дороги в первоначальное состояние. В случае отказа от исполнения указанных требований владелец автомобильной дороги выполняет работы по ликвидации построенных пересечений или примыканий с последующей компенсацией затрат за счет лиц, виновных в незаконном возведении указанных сооружений, иных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.Требованием от 19.05.2023 № 301, подготовленным на основании акта от 17.05.2023 Управление развития территории требовало от ответчиков в срок до 22 мая 2023 года прекратить функционирование и использование съезда (примыкания) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края до момента оборудования съезда (примыкания) в соответствии с нормами действующего законодательства и нормативно-правовыми актами Кунгурского муниципального округа Пермского края, а так же предупредило о том, что в случае отказа от исполнения указанных требований владелец автомобильной дороги выполняет работы по ликвидации построенных пересечений или примыканий с последующей компенсацией затрат за счет лиц, виновных в незаконном возведении указанных сооружений, иных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации /л.д.11/

Указанное требование ответчиками оставлено без ответа и не исполнено.

Актом осмотра от 27.07.2023 сотрудниками Управления развития территории установлено, что примыкания (съезды) для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам, эксплуатируются для функционирования автозаправочной станции АЗС-Робот несмотря на требование Управления развития территории прекратить функционирование и использование съезда /л.д.13-18/.

Управление развития территории организовало выполнение работ по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков осуществил ИП Билетов В.В. в рамках исполнения заключенного муниципального контракта от 05 апреля 2022г. № 0156300048622000042 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них в Кунгурском муниципальном округе на 2022-2024гг. Лот 3. Работы приняты и оплачены Управлением перспективного развития территории администрации кунгурского муниципального округа Пермского края: работы по обустройству канавы - акт о приемке выполненных работ № 16/1 от 26.06.2023г., позиция № 16,17; установка сигнальных столбиков - акт о приемке выполненных работ № 16/1 от 26.06.2023г., позиция 70, 71, 72, 73, 74; установка дорожных знаков - акт о приемке выполненных работ № 15/1 от 25.05.2023г., позиция 54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68. Общая стоимость работ согласно локально-сметному расчету № 4 составила 38510,00 рублей.

Примыкания (съезды) выполнены без установки соответствующих дорожных знаков, а конструктивные элементы примыканий (съездов) не соответствуют требованиям действующих нормативов, что оказывает негативное влияние на безопасность дорожного движения.

Согласно пункту 15 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Присоединение объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования местного значения Кунгурского муниципального округа Пермского края», утвержденного Постановлением администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее - Регламент), органом, уполномоченным на предоставление соответствующей муниципальной услуги, является – Управление перспективного развития. Таким образом, согласование примыканий к автомобильным дорогам общего пользования местного значения относится к компетенции Управление перспективного развития, равно как и выдача технических условий, содержащих в себе требования к такому примыканию, и является обязательным для граждан и юридических лиц, желающих обустроить примыкание к автомобильным дорогам общего пользования местного значения Кунгурского муниципального округа.

Вопреки требованиям действующего законодательства Козина Т.А. и Козин В.В. обустроили съезд (примыкание) с автомобильной дороги в отсутствие технических условий, утвержденной проектной документации и разрешения на строительство, полученных в установленном порядке. Эксплуатация данного съезда (примыкания) не допускается.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, документы, подтверждающие устранение нарушений, не представлены.

При таких обстоятельствах, требования Управления перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании несанкционированными примыканий (съезда) с автомобильной дороги и о запрете использовать примыкание, подлежит удовлетворению.

Управлением перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

В пункте 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п.32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, предмета спора, характера действий, которые должны совершить ответчики, необходимости баланса интересов сторон, суд считает, что с Козиной Т.А., Козина В.В. подлежит взысканию судебная неустойка в размере 50 рублей (с каждого ответчика) за неисполнения решения в части запрещения использования примыканий (съездов) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа <адрес> для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства и судебную неустойку в размере 50 рублей (с каждого ответчика) за неисполнения решения в части обязания ответчиков в срок, не превышающий 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства съезды (примыкания) к автомобильной дороге «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа <адрес> для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № принадлежащим на праве собственности ответчикам в размере 500 рублей (с каждого ответчика) до момента фактического исполнения судебного акта.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях подтверждения понесенных убытков представитель истца указывает на то, что Управление организовало выполнение работ по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков. Работы по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков осуществил ИП ФИО5 в рамках исполнения заключенного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГг. №. Общая стоимость работ согласно локально-сметному расчету № ДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к Козиной Татьяне Александровне, Козину Валерию Владимировичу о признании несанкционированными примыкания (съезда) с автомобильной дороги, запрещении использования примыканий удовлетворить частично.

1.Признать несанкционированными примыкания (съезды) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности Козиной Татьяне Александровне, Козину Валерию Владимировичу.

2.Запретить Козиной Татьяне Александровне, Козину Валерию Владимировичу использование примыканий (съездов) с автомобильной дороги «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства.

3.Обязать Козину Татьяну Александровну, Козина Валерия Владимировича в срок, не превышающий 20 (двадцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства съезды (примыкания) к автомобильной дороге «Кунгур-Филипповка» Кунгурского муниципального округа Пермского края для обеспечения подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами №, принадлежащим на праве собственности ответчикам.

4.В случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактического исполнения.

5.В случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения.

6.Взыскать с Козиной Татьяны Александровны, Козина Валерия Владимировича в пользу Управления перспективного развития территории администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края затраты, понесенные истцом на выполнение работ по ликвидации построенных съездов (примыканий) путем устройства канавы, установки дорожных знаков, запрещающих съезд с автомобильной дороги к земельным участкам ответчиков, устройству сигнальных столбиков в размере 38510,00 рублей /Тридцать восемь тысяч пятьсот десять руб. 00 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              С.А.Лутченко