Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1174/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-1174/2022/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 сентября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абрамовской Н.С.,

подсудимого Цурбанова Е.И.,

защитника – адвоката Салдаевой Е.С., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цурбанова Е.И., <данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ; необытая часть дополнительного наказания – 1 год 3 месяца 19 дней;

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цурбанов Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом похитил одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 409 рублей 00 коп. Далее, Цурбанов Е.И. проследовал к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, неоднократные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество, Цурбанов Е.И. проигнорировал и, осознав, что его преступные действия стали очевидными, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина на улицу, с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан свидетелем ФИО2, при этом похищенным имуществом Цурбанов распорядился по своему усмотрению, выкинув его. В результате хищения Цурбанов Е.И. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 409 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно, возражений особому порядку не представила.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Цурбанова Е.И. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Цурбанова Е.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Цурбанова Е.И. суд установил, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести; <данные изъяты>

Цурбановым совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, явилось одним из побудительных причин совершения преступления, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории преступления.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, значимость и стоимость похищенного имущества, наличие отягчающего обстоятельства и судимости, суд приходит к выводу, что Цурбанову Е.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей в целях контроля за его поведением и исправлением.

Оснований для применения меры наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения дополнительного наказания надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1174/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
1
Ответчики
Цурбанов Евгений Игоревич
Другие
Бабаева Гунель Талеховна
Салдаева Е.С.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Грабчук Олег Владимирович
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.08.2022Передача материалов дела судье
07.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2022Судебное заседание
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2022Дело оформлено
10.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее