Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-477/2023 от 23.08.2023

                                                                                УИД:91RS0002-01-2023-004708-02

                                                                                                         Дело № 12-477/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       24.08.2023 года                                              г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым        Пронин Е.С., изучив жалобу ФИО1 на решение начальника УГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.06.20223 года и постановление    по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по подсудности из Сакского районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на решение начальника УГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.06.20223 года и постановление    по делу об административном правонарушении №.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ года     №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № рассмотрена начальника УГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

Жалоба ФИО1 на решение начальника УГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении              № от 13.06.20223 года и постановление    по делу об административном правонарушении №, поданная в суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – Железнодорожным районным судом <адрес>.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 57), Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-АД20-20.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание соблюдение принципа разумных сроков судопроизводства, жалоба ФИО1 на решение начальника УГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.06.20223 года и постановление    по делу об административном правонарушении                                № подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Жалобу ФИО1 на решение начальника УГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении              № от 13.06.20223 года и постановление    по делу об административном правонарушении № со всеми материалами передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                   Е.С. Пронин