Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-176/2020 от 25.03.2020

Дело №2-231/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000247-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) ИНН 7714056040 дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ к Шварцу Д. В., о взыскании задолженности по кредитному договору №45-00-88886-АПНА от 07.10.2016 и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) через представителя по доверенности Липченко А.В., обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что по кредитному договору №45-00-88886-АПНА от 07.10.2016, кредитор - ПАО «Плюс банк» предоставил заёмщику - Шварцу Д.В., кредит в размере 564648,91руб. сроком на 60 месяцев со ставкой 27,9% годовых, на оплату договора купли-продажи автомобиля №ТЛ-КГ/187 от 07.10.2016, покупки автомашины Nissan Teana 3.5 Premium VIN №, год выпуска 2008 (далее Кредитный договор и Автомашина). Исполнение обязанностей заёмщика по Кредитному договору, обеспечены залогом Автомобиля. По договору уступки прав (требований) от 03.10.2017, цедент - ПАО «Плюс банк» уступил цессионарию - Банк СОЮЗ (АО), право требования по Кредитному договору, условия которого нарушены заёмщиком, в связи с чем, задолженность состоянию на 17.02.2020 составила в сумме 325370,76руб. из них: по основному долгу 324537,74руб; по процентам 833,02руб. Просит: взыскать указанную задолженность по Кредитному договору; судебные расходы по госпошлине в размере 12454руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – Автомашину, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой 503000руб., которая определена по состоянию на 22.02.2020.

Судебными определениями: от 26.03.2020 приняты меры обеспечения иска в отношении Автомашины; от 12.05.2020 на основании ст.43 ГПК РФ, привлечено к участию в деле третье лицо – ПАО «Плюс банк».

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) - Липченко А.В., в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – Шварц Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ПАО «Плюс банк», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст..395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811);

Согласно пунктов 1-12 Кредитного договора, кредитор - ПАО «Плюс банк» предоставил заёмщику – Шварц Д.В., потребительский кредит в сумме 564648,91руб. сроком на 60 месяцев со ставкой 27,9% годовых, на оплату стоимости – Автомашины по договору купли-продажи №ТЛ-КГ/187 от 07.10.2016, страховой премии по договору личного страхования, премии по Договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance. Возврат заёмных средств и уплата процентов, должны осуществляется по графику платежей, аннуитетными платежами в размере 17546,76руб. ежемесячно, первый платёж – 07.11.2016, последний платеж – 07.10.2021. За просрочку платежа заёмщик обязан уплатить банку неустойку (пеню) в размере 0,054% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заёмщик в обеспечение своих обязательств, предоставил Кредитору залог в виде Автомашины.

Выпиской по лицевому счёту на имя Шварц Д.В. и письменным расчётом требований истца подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что последний не исполнял должным образом обязанности заёмщика, в связи с чем, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 17.02.2020 составила в сумме 325370,76руб. из них: основной долг - 324537,74руб; проценты - 833,02руб. Соответственно при данных обстоятельствах, Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору, вместе с процентами и удовлетворения этих требований за счёт стоимости предмета залога – Автомашины.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требовании (п.1 ст.382); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382); Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384); Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388); Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1 ст.389.1); Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1).

Установлено, что по Договору уступки прав (требований) б/н от 03.10.2017, цедент - ПАО «Плюс банк» уступил цессионарию - Банк СОЮЗ (АО), право требования задолженности по многочисленным кредитным договорам к физическим лицам, в том числе порядковому номеру №1436 - по Кредитному договору к Шварцу Д.В. (далее Договор цессии).

Договором цессии предусмотрено, что: Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования) принадлежащие Цеденту по обязательствам возникших из кредитных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми Заёмщикам предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а так же обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, права (требования) к Заёмщикам по которым принадлежат Цеденту на основании переуступки прав (требований) в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований) указанных в пункте 1.6 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней, штрафов), другие права предусмотренные Кредитными договорами, и права обеспечивающие исполнение обязательств Заёмщиков по Кредитным договорам (п.1.1); Датой перехода к Цессионарию прав (требований) указанных в п.1.1 настоящего договора, является дата подписания акта приёма-передачи кредитных досье по Кредитным договора, указанным в реестре общего размера требований (п.1.6).

Банк СОЮЗ (АО) - исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомил Шварц Д.В., что на основании Договора цессии произошла заменена сторона кредитора – ПАО «Плюс банк» на Банк СОЮЗ (АО), а сумма просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.11.2019 составила 53707,49 руб., которую потребовал добровольно уплатить новому кредитору в 30-ти дневный срок со дня отправки этого требования.

На основании изложенного доказано, что Цессионарий в установленном порядке получил право требования к Шварцу Д.В., об исполнении обязательств заёмщика на условиях Кредитного договора и уведомил последнего об этом.

Руководствуясь разъяснениями в пунктах 10-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017г. N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судом установлено, что действия по замене стороны кредитора не нарушили прав заёмщика, что не оспаривается последним, а возможность уступки прав (требований) предусмотрена пунктом 13 Кредитного договора.

Обоснованность и арифметическая правильность расчёта задолженности, не оспаривается ответчиком. При этом судом установлено, что данный расчёт составлен с соблюдением трёхлетнего срока исковой давности, исчисленного со дня просрочки аннуитетного платежа – 07.11.2017 (ст.195, п.1 ст.196, 200, 201 Гражданского кодекса РФ). На основании изложенного, отсутствуют обстоятельства препятствующие полному удовлетворению требований, о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредитного долга и на основании ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.341, ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, получить удовлетворение своих требований за счёт средств полученных от реализации Автомобиля, являющегося предметом залога по Кредитному договору, путём продажи его с публичных торгов.

По судебному запросу получены из РЭО ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» исх.№4916 от 17.04.2020 сведения, что Автомашина в настоящее время состоит на регистрационном учёте под госрегзнаком <данные изъяты>, имеет ПТС Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации №, числится зарегистрированной на имя Шварц Д.В., зарегистрированного по адресу Адрес.

При разрешении вопроса о начальной продажной стоимости Автомобиля, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд признаёт обоснованными и доказанными доводы истца, что стоимость Автомашины по состоянию на 22.02.2020 составляет 503000руб., соответственно эту цену возможно установить в качестве начальной продажной цены для публичных торгов.

С учётом полного удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 12454руб. уплаченной платёжным поручением №1816 от 27.02.2020 (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО), полностью удовлетворить.

Взыскать со Шварца Д. В. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество), по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Плюс банк», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325370 (триста двадцать пять тысяч триста семьдесят) рублей 76 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 12454 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Nissan Teana 3.5 Premium VIN №, год выпуска 2008, госрегзнак с380но197, ПТС Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, установив на неё начальную продажную стоимость в размере 503000 (пятьсот три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020

Судья Денисов Д.Л.