Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 ~ М-1473/2023 от 27.12.2023

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Дело № 2-192/2024

    УИД 83RS0001-01-2023-001954-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                        06 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

с участием прокурора Фуражникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Средняя Школа №5» о возложении обязанности оборудовать помещение индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Средняя школа №5» (школа) о возложении обязанности оборудовать помещение индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой выявлено, что помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий не оборудовано индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой). Таким образом, требования действующего законодательства по обеспечению прав инвалидов на доступную среду жизнедеятельности не соблюдаются, все возможные меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов, не приняты.

Истец просит суд обязать ответчика в течение 12 месяцев со дня выступления в законную силу решения суда оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, расположенное в здании, находящемся по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, согласен с исковыми требованиями прокурора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Представителю ответчика предоставлено полномочие на признание иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 206 ГПК РФ, принимая во внимание объем и характер действий, которые необходимо совершить ответчику для исполнения решения суда, существо и значимость права неопределенного круга лиц, подлежащего защите, требования разумности сроков исполнения судебного решения, географические и климатические условия региона, суд полагает обоснованным установить ответчику срок для исполнения возлагаемых обязанностей в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

При обращении с иском в суд прокурор от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден.

Согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Средняя Школа №5» о возложении обязанности оборудовать помещение индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой - удовлетворить.

    Возложить на государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Ненецкого автономного округа «Средняя школа №5» обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, расположенное в здании, находящемся по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Строительная, д.13 индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Ненецкого автономного округа «Средняя школа №5» (основной государственный регистрационный номер 1038302271281) в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                    подпись                      А.В. Абанников