Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2020 от 26.11.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области         17 декабря 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Сергеева С.В.,

защитника – адвоката Сухова И.Н., представившего удостоверение № 965 и ордер № 3859 от 10 декабря 2020 года ПОКА № 3,

потерпевших К.Г., Ж.Д. и Б.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

Сергеева Сергея Владимировича, 30 ... судимого приговором Каменского городского суда от 06 апреля 2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто полностью), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ж.Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Б.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.В. 14 мая 2020 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.Г., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к К.Г., сидящему на бетонных плитах на указанном участке местности, после чего нанес не менее одного удара левой ногой, обутой в обувь, в область головы К.Г., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, закрытого перелома стенок гайморовой пазухи справа без смещения отломков, ушибленной раны правой щеки, кровоподтека правого глаза, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н.

Он же, 06 октября 2020 года в 16 часов 45 минут, находясь возле дома ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем Сергеев С.В. на месте совершения им административного правонарушения был задержан полицейскими ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области младшим сержантом полиции Ж.Д., сержантом полиции Б.А. и старшиной полиции С.Д., которые потребовали от Сергеева С.В. пройти в здание ОМВД России по Каменскому району Пензенской области для составления административного материала.

В ответ на законные и обоснованные требования вышеуказанных сотрудников полиции, Сергеев С.В. высказал намерения скрыться, после чего стал уходить от сотрудников полиции, и был остановлен старшиной полиции С.Д. Будучи недоволен законными действиями сотрудников полиции, Сергеев С.В. 06 октября 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский 1 отделения отдельного взвода ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области младший сержант полиции Ж.Д., назначенная на должность приказом врио начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ... л/с от 20 февраля 2020 года, одетая в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует на основании ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с «Должностным регламентом полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Каменскому району», утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области 20 февраля 2020 года, наделена полномочиями не допускать и пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, умышленно нанёс Ж.Д. не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого плеча и правого предплечья, причинив потерпевшей Ж.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правого плеча, правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 «н».

Он же, 06 октября 2020 года после совершения вышеуказанного преступления был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГБУЗ «Каменская МРБ», расположенное по адресу: ..., для проведения осмотра на наличие либо отсутствие телесных повреждений и противопоказаний к задержанию. Находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Каменская МРБ», Сергеев С.В., будучи недоволен законными действиями сотрудников полиции, стал выражаться нецензурной бранью, в том числе, в адрес сержанта полиции Б.А. и высказал намерение покинуть помещение больницы. После чего Сергеев С.В. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский 2 отделения отдельного взвода ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области младший сержант полиции Б.А., назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области № 1л/с от 05 января 2019 года, одетая в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует на основании ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с «Должностным регламентом полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Каменскому району», утвержденным начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области 01 октября 2018 года, наделена полномочиями не допускать и пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, умышленно нанёс потерпевшей не менее одного удара локтем правой руки в область нижней губы, причинив Б.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области нижней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 «н».

Подсудимый Сергеев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, признал и показал, что 14 мая 2020 года он недалеко от своего дома по адресу: ..., в ходе ссоры с К.Г. нанес ему удар правой ногой, обутой в кроссовку, по лицу. После этого К.Г. встал, и он еще нанес ему удар кулаком левой руки по лицу. От его ударов у К.Г. пошла кровь, после чего он (Сергеев С.В.) ушел.

Кроме полного признания, вина Сергеева С.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший К.Г. показал, что 14 мая 2020 года около 17 часов 30 минут на улице ... он встретил М.Д. и ранее незнакомого ему Сергеева С.В., которые распивали спиртное. Около 19 часов Сергеев попросил его сходить в магазин и купить 1,5 литра пива. Он (К.Г.) сказал, что у него нет наличных денег, а карта находится дома. Сергеев С.В. сказал, что они сейчас пойдут и возьмут его (К.Г.) пластиковую карту, после чего продолжат выпивать. Он (К.Г.) выразил несогласие и продемонстрировал неприличный жест. Сергеев С.В. потребовал, чтобы он (К.Г.) извинился. Он (К.Г.) отказался это делать. После этого, Сергеев С.В. ударил его (К.Г.) ногой в область головы, он (К.Г.) упал. При падении он ничем о землю не ударялся. Когда он (К.Г.) встал, Сергеев С.В. подошел к нему и нанес удары кулаком в область головы, около 8-10 ударов, от которых пошла кровь из носа и разбитой губы. Также он (К.Г.) почувствовал резкую боль в области носа. Через несколько минут пришла супруга Сергеева С.В., и увела последнего.

Согласно заявлению К.Г. от 15 сентября 2020 года последний просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С., который 14 мая 2020 года около дома ... причинил ему телесные повреждения.

(том )

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинского эксперта у К.Г. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом стенок гайморовой пазухи справа без смещения отломков, ушибленная рана правой щеки, кровоподтек правого глаза, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н.

Телесные повреждения у К.Г. могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) 14 мая 2020 года.

(том )

В ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2020 года, участвующий в осмотре К.Г. указал участок местности, расположенный в 15 метрах от дома ..., пояснив, что на данном участке местности он был избит Сергеевым С.В.

(том )

Свидетель С.Е. показала, что Сергеев С.В. её муж, 14 мая 2020 вечером муж вышел из дома, затем она услышала шум на улице. Выйдя, она увидела около бетонных плит, недалеко от их дома, мужа, и двоих мужчин. Подойдя, она увидела, что один из мужчин избит. Она увела мужа домой.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего К.Г. свидетельствует сам характер действий подсудимого. Нанося с силой ногой, обутой в обувь, удар в область головы потерпевшего К.Г., подсудимый Сергеев С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью.

Степень тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, установленные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании нашло объективное подтверждение заключениями экспертов и показаниями потерпевшего наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К.Г. При этом, суд принимает во внимание механизм образования повреждений, изложенный в заключении экспертов и в показаниях потерпевшего К.Г..

Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшего в момент совершения преступления, его физическое состояние, суд не находит оснований считать, что Сергеев С.С. в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями потерпевшего, что К.Г. непосредственно перед получением телесных повреждений никаких активных действий по нападению на подсудимого и его близких не предпринимал, в связи с чем суд полагает, что потерпевший К.Г. реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого не представлял, и в действиях подсудимого отсутствовали состояния, как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Подсудимый Сергеев С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ, признал, и показал, что 06 октября 2020 года около 16 часов употребил большое количество спиртного и уснул на ул. Коммунистической, в месте где употреблял спиртное. Его разбудили сотрудники полиции и потребовали, чтобы он поехал с ними в отдел полиции, он был пьян, ехать в отдел полиции отказался и попытался уйти, когда его удерживали он нанес девушке – полицейскому два удара. После этого его доставили в больницу на освидетельствование. Он хотел уйти оттуда, но сотрудники полиции удерживали его и он ударил локтем другую девушку - полицейского. Сотрудники полиции были в форменной одежде, он понимал, что применяет насилие к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, когда последние задерживали его (Сергеева С.В.) для составления протокола об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Виновность Сергеева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Ж.Д. показала, что работает полицейским. 06 октября 2020 года в 16 часов она находилась на дежурстве с полицейскими Б.А. и С.Д. Все они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 40 минут они проходили по маршруту патрулирования в районе ТЦ «Орбита», где незнакомая женщина сообщила им, что возле дома ... лежит мужчина. Подойдя, они увидели, что на земле под деревом лежит ранее незнакомый Сергеев С.В., он был пьян, внешний вид Сергеева С.В. был неопрятен. Они представились, сообщили Сергееву С.В., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребовали проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления административного материала. Сергеев С.В. стал вести себя агрессивно, отказывался куда-либо ехать с ними, стал уходить от них. С.Д. взял Сергеева С.В. за левую руку и стал удерживать. Сергеев С.В. развернулся и умышленно нанес ей (Ж.Д.) два удара кулаком правой руки по правой руке, отчего она почувствовала физическую боль. После этого они пресекли действия Сергеева С.В., и доставили его в ГБУЗ «Каменская МРБ для освидетельствования на состояние опьянения и наличие либо отсутствие телесных повреждений. В приемном отделении Сергеев С.В. вновь стал вести себя агрессивно, начал кричать, выражаться нецензурной бранью. Б.А. и С.Д. стали требовать от Сергеева успокоиться и прекратить противоправное поведение, остаться в приемном отделении для прохождения освидетельствования. Сергеев С.В. встал и стал уходить. Б.А. взяла Сергеева С.В. за плечо, с целью удержать в приемном отделении. Сергеев С.В. целенаправленно ударил Б.А. локтем правой руки в область лица, попав в губу.

Так, потерпевшая Б.А. показала, что работает полицейским патрульно-постовой службы ОМВД России по Каменскому району Пензенской области 06 октября 2020 года она находилась на дежурстве совместно с полицейскими Ж.Д. и С.Д. все они были одеты в форменную одежду. Примерно в 16 часов 40 минут они находились у ТЦ «Орбита» расположенного на .... Незнакомая женщина сказала им, что возле дома № ... лежит мужчина. Пойдя к дому они увидели лежащего Сергеева С.В. Он был пьян, имел неопрятный внешний вид. Они представились, сообщили Сергееву С.В., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и потребовали пройти в ОМВД России по Каменскому району для составления протокола об административном правонарушении. Сергеев С.В. стал возмущаться, отказывался идти в ОМВД, вел себя агрессивно, затем стал от них уходить. На их требования остаться не реагировал. С.Д. и Ж.Д. стали удерживать Сергеева С.В. Сергеев С.В. развернулся и умышлено с силой, два раза ударил кулаком правой руки Ж.Д. по правой руке. После этого к Сергееву С.В. была применена физическая сила и спецсредства и он успокоился.

Примерно в 16 часов 55 минут приехали сотрудники полиции С.А. и Д.В. Все вместе Сергеева С.В. доставили в приемное отделение ГБУЗ «Каменская МРБ» для освидетельствования. В ГБУЗ «Каменская МРБ» около 17 часов 10 минут Сергеев С.В. вновь стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, и оскорблять её (Б.А.). Она и С.А. стали требовать от Сергеева С.В. прекратить противоправные действия. После этого Сергеев С.В. встал и начал уходить. Она и другие сотрудники полиции потребовала чтобы Сергеев С.В. остался и прошел освидетельствование. Сергеев, не отреагировал, принял меры, чтобы уйти, она взяла Сергеева С.В. за плечо, чтобы удержать. Сергеев целенаправленно ударил ее локтем правой руки по губе, от чего она почувствовала физическую боль.

Из показаний свидетеля С.Д. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает полицейским-кинологом. 06 октября 2020 года с 16 часов он находился на дежурстве совместно с полицейскими Ж.Д. и Б.А. Все они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ими был задержан Сергеев С.В.. Они потребовали, чтобы Сергеев С.В. проехал с ними в отдел полиции для составления административного материала. Сергеев С.В. стал возмущаться, отказывался следовать в отдел полиции, стал от них уходить. Они догнали Сергеева С.В. и остановили его. Он взял Сергеева С.В. за руку, чтобы удержать. Когда Б.А. и Ж.Д. приблизились к Сергееву С.В., последний нанес два удара кулаком Ж.Д. по правой руке. После приезда патрульной автомашины Сергеева С.В. доставили в приемное отделение ГБУЗ «Каменская МРБ» для освидетельствования. Примерно в 17 часов 10 минут Сергеев С.В. вновь стал вести себя агрессивно, начал оскорблять Б.А. Затем Сергеев С.В. вопреки их законным требованиям стал покидать приемное отделение. Б.А. взяла Сергеева С.В. за плечо, после чего Сергеев С.В. умышленно нанес Б.А. удар локтем правой руки в область лица, попав по губе.

( том )

Свидетель С.А. показал, что работает полицейским. 06 октября 2020 года он находился на дежурстве. Примерно в 16 часов 50 минут поступило сообщение о том, что им необходимо подъехать к дому ... для доставления Сергеева С.В. в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. Когда они подъехали по указанному адресу, там находились сотрудники полиции Ж.Д., Б.А., С.Д., и задержанный Сергеев С.В. Последний вел себя спокойно. Сотрудники полиции рассказали, что перед их приездом Сергеев С.В. применил насилие в отношении Ж.Д., а именно два раза ударил ее кулаком по правой руке. После этого они все вместе привезли Сергеева С.В. в приемное отделение ГБУЗ «Каменская МРБ». В приемном покое Сергеев С.В. стал вести себя неадекватно, кричать, возмущаться, выражаться нецензурной бранью, оскорблять Б.А., не реагируя на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования. Затем Сергеев С.В. попытался покинуть приемный покой. Б.А. взяла Сергеева С.В. за плечо, чтобы удержать. Сергеев С.В. умышленно нанес Б.А. удар локтем правой руки в лицо - в губу.

Свидетель Л.Е. показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании на предварительном следствии показала, что она работает медсестрой приемного отделения ГБУЗ «Каменская МРБ», 06 октября 2020 года находилась на рабочем месте. Около 17 часов в приемное отделение доставили Сергеева С.В., который был в сильном алкогольном опьянении. Сергеев С.В. кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорблял их. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения Сергеев С.В. не реагировал. Затем Сергеев С.В. локтем своей правой руки ударил девушку - сотрудника полиции по лицу.

(том )

Из показаний свидетеля П.Т. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 06 октября 2020 года вечером она находилась в приемном отделении ГБУЗ «Каменская МРБ». Около 17 часов в приемное отделение сотрудники полиции доставили Сергеева С.В. Последний был пьян, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурно, пытался уйти. Сотрудники полиции требовали, чтобы Сергеев С.В. успокоился и прошел медицинское освидетельствование. Когда Сергеев С.В. в очередной раз попытался уйти, девушка-сотрудник полиции, чтобы остановить Сергеева С.В., положила ему руку на плечо. В ответ Сергеев С.В. ударил сотрудника полиции локтем правой руки по губе.

(том )

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Ж.Д. установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей правого плеча, правого предплечья, которые могли образоваться от не менее 2-х ударных и ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов) 06 октября 2020 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 «н».

(том )

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинского эксперта, у Б.А. установлено повреждение в виде ссадины в области нижней губы, которое могло образоваться от не менее одного направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета 06 октября 2020 года.

Установленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 «н».

(том )

Приказом ВРИО начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ...л/с от 20 февраля 2020 года Ж.Д. назначена на должность полицейского 1 отделения ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

(том )

Приказом начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ...л/с от 05 января 2019 года Б.А. назначена на должность полицейского 2 отделения ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

(том )

Из должностного регламента полицейских ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, утвержденного Начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, в обязанности Ж.Д. и Б.А. входит: не допускать и пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и другие обязанности, указанные в его должностной инструкции.

(том )

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, Ж.Д. и Б.А. с 16 часов 06 октября 2020 года до 01 часа 07 октября 2020 года находились на дежурстве по охране общественного порядка.

(том )

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 октября 2020 года Сергеев С.В. признан виновным в совершении 06 октября 2020 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(том )

При совершении противоправных действий в отношении сотрудников полиции Ж.Д. и Б.А., подсудимый Сергеев С.В. действовал с прямым умыслом на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, о чем свидетельствует сам характер действий подсудимого.

Сергеев С.В. при законном исполнении сотрудниками полиции Ж.Д., а затем Б.А., своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений; составлению протокола об административном правонарушении; сбору доказательств; применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, умышленно применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти Ж.Д., и впоследствии Б.А.

При этом во время совершения противоправных действий подсудимым, полицейские ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области находились в форменной одежде, и для Сергеева С.В. являлось очевидным, что и Ж.Д. и Б.А. представители власти и исполняют свои должностные обязанности.

Применение насилия в отношении представителей власти Ж.Д. и Б.А. было связано с исполнением ими своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений; составлению протоколов об административных правонарушениях; сбору доказательств; применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях

Учитывая, что преступления в отношении Ж.Д. и Б.А. совершены подсудимым в отношении различных представителей власти, в различных местах и с разрывом во времени, суд считает, что Сергеев С.В. совершил два самостоятельных преступления.

Действия Сергеева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти Ж.Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти Б.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев С.В. характеризуется по месту работы положительно (том ), по жительства характеризуется удовлетворительно (том ), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (том ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого; наличие несовершеннолетних детей (по всем преступлениям).

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (по всем преступлениям), так как указанное отягчающее наказание обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Сергееву С.В. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время, или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Сергеевым С.В., основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Сергеева С.В. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирущим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что Сергеев С.В. не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личность подсудимого, суд считает невозможным исправление Сергеева С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Сергееву С.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Так как подсудимым совершены оконченные преступления небольшой и средней тяжести, наказание за указанные преступления должно быть назначено ему с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Сергеев С.В. судим приговором Каменского городского суда Пензенской области от 06 апреля 2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто полностью).

Умышленные преступления небольшой и средней тяжести по настоящему уголовному делу совершены подсудимым в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору суда. Принимая во внимание, что постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 17 ноября 2020 года условное осуждение Сергеева С.В. отменено в порядке исполнения приговора, оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, и окончательное наказание Сергееву С.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (приговора по данному уголовному делу с приговором суда от 06 апреля 2020 года).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Сергеева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 (в отношении Ж.Д.) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Б.А.), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Ж.Д.), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении Б.А.), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сергееву Сергею Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 06 апреля 2020 года, окончательное наказание Сергееву Сергею Владимировичу назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Сергеев С.В. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Сергееву С.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сергеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения.

Взыскать с Сергеева Сергея Владимировича в доход государства процессуальные издержки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья        Стеклянников Д.М.