Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2019 ~ М-260/2019 от 24.06.2019

2-266/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г.Шагонар                                    29 июля 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкендей В.Ш. к Ноозун А.Б. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием Кошкендей В.Ш.,

    у с т а н о в и л:

Истец –Кошкендей В.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику- Ноозун А.Б. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что 12 мая 2019 года в 17 часов 40 минут Ноозун А.Б., управляя транспортным средством «Лада-Приора», с государственным регистрационным номером №, сбил принадлежащую ему корову. Материалами дела об административном правонарушении вина Ноозун А.Б. полностью доказана. В результате наезде корова умерла. Стоимость коровы оценивает в сумму 55 000 рублей. Просит взыскать с Ноозун А.Б. сумму причиненного материального ущерба в размере 55 000 рублей.

В судебное заседание не явилась ответчик Ноозун А.Б. согласно ответу начальника МП МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к Ноозун А.Б., проживающего по адресу: <адрес>. Между тем, ответчик Ноозун А.Б. зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Улуг-Хемском районе Республики Тыва не значится.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец Кошкендей В.Ш. не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик Ноозун А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории, относящейся к юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва, то данное гражданское дело не подсудно Улуг-Хемскому районному суду Республики Тыва и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Эрзинский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Кошкендей В.Ш. к Ноозун А.Б. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Эрзинский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      Ч.М. Чымбал-оол