Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2023 ~ М-688/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-957/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000765-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елфимовой Н.С. к Артюховой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елфимова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Артюховой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 05.04.2021 года Артюхова Н.С. получила от нее в заем денежные средства в сумме 200 000 руб. в срок до 10.05.2021 года, согласно расписке ответчик должна была вернуть денежные средства в размере 220 000 руб. 00 коп., а также 09.04.2021 года Артюхова Н.В. получила в заем денежные средства в сумме 600 000 руб. в срок до 10.07.2021 года. В подтверждение займа ответчик выдала ей долговые расписки. 17.06.2022 ответчику была направлена претензия, в которой истец просила погасить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без ответа. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, просит взыскать в Артюховой Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 05.04.2021 в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 16.05.2023 в сумме 23 939 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2023 и по день фактической уплаты задолженности по договору займа от 05.04.2021; задолженность по договору займа от 09.04.2021 в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 16.05.2023 в сумме 66 493 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2023 и по день фактической уплаты задолженности по договору займа от 09.04.2021; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 304 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб. 00 коп., почтовые расходы.

В судебное заседание Елфимова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Артюхова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 05.04.2021 Артюхова Н.В. взяла в долг у Ефимовой Н.С. денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. и обязалась вернуть сумму долга не позднее 10.05.2021 в размере 220 000 руб. 00 коп., о чем ею была составлена расписка.

Кроме того, Артюхова Н.В. 09.04.2021 взяла в долг у Ефимовой Н.С. денежные средства в сумме 600 000 руб. 00 коп. и обязалась вернуть сумму долга не позднее 10 июля 2021 года, о чем ей также была составлена расписка.

Факт получения денежных средств от истца по договорам займа от 05.04.2021 и 09.04.2021 ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

В установленный договором от 05.04.2021 срок (не позднее 10.05.2021) сумма займа в размере 220 000 руб. 00 коп. Артюховой Н.В. возращена не была.

Также в установленный договором от 09.04.2021 срок (не позднее 10.07.2021) сумма займа в размере 600 000 руб. 00 коп. Артюховой Н.В. возращена не была.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требование истца Ефимовой Н.С. о взыскании с Артюхова Н.В. суммы основного долга в размере 820 000 руб. (220 000 руб. 00 коп. + 600 000 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2021 по 16.05.2023 в сумме 23 939 руб. 74 коп., а также за период с 13.07.2021 по 16.05.2023 в сумме 66 493 руб. 15 коп., что является правом истца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с опубликованными Банком России сведениями, размер ключевой ставки по Центральному федеральному округу составляет: с 12.05.2021 по 14.06.2021 – 5 %, с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50 %, с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,50 %, с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75 %, с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,50 %, с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,50 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,50 %, с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 20 %, с 01.04.2022 по 10.04.2022 – 20 %, с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17 %, с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 14 %, с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11 %, с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,50 %, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8 %, с 19.09.2022 по 01.10.2022 – 7,50 %, с 02.10.2022 по 16.05.2023 – 7,50 %.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.04.2021 за период с 12.05.2021 по 16.05.2023 составляет 23 939 руб. 74 коп.

В соответствии с опубликованными Банком России сведениями, размер ключевой ставки по Центральному федеральному округу составляет: с 13.07.2021 по 25.07.2021 – 5,50 %, с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,50 %, с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75 %, с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,50 %, с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,50 %, с 14.02.2021 по 27.02.2022 – 9,50 %, с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 20 %, с 01.04.2022 по 10.04.2022 – 20 %, с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17 %, с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 14 %, с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11 %, с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,50 %, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8 %, с 19.09.2022 по 01.10.2022 – 7,50 %, с 02.10.2022 по 16.05.2023 – 7,50 %

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.04.2021 за период с 13.07.2021 по 16.05.2023 составляет 66 493 руб. 17 коп.

Указанный расчет полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, который ответчиком не оспаривался, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Артюховой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 16.05.2023 в размере 23 939 руб. 74 коп., с 13.07.2021 по 16.05.2023 в размере 66 493 руб. 15 коп. являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

17.06.2022 года Ефимова Н.С. направила Артюховой Н.В. претензию о возврате долга по расписке, которая осталась без ответа.

При изложенных обстоятельствах, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от 05.04.2021 в размере 220 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 939 руб. 74 коп. за период с 12.05.2021 по 16.05.2023, а также по договору займа от 09.04.2021 в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 493 руб. 15 коп. за период с 13.07.2021 по 16.05.2023.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 220 000 руб. 00 коп. и 600 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Артюховой Н.В. в пользу Ефимовой Н.С. с 17.05.2023 по день фактического исполнения решения суда о возврате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом Ефимовой Н.С. в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 63 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 19.05.2023, почтовые расходы по направлению претензии в размере 216 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 17.06.2022, которые подлежат взысканию с Артюховой Н.В. в пользу истца Ефимовой Н.С.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. 00 коп., данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2022 на сумму 1 500 руб. 00 коп., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.05.2023 на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 304 руб. 33 коп., что подтверждается чеком-ордером от 18.05.2023 года.

Поскольку требования истца Ефимовой Н.С. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Артюховой Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 304 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артюховой Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ефимовой Н.С. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договорам займа от 05.04.2021 и 09.04.2021 в размере 820 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 16.05.2023 в сумме 23 939 руб. 74 коп., за период с 13.07.2021 по 16.05.2023 в сумме 66 493 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 279 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304 руб. 33 коп., а всего 930 516 руб. 22 коп.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 220 000 руб. 00 коп. и 600 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Артюховой Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ефимовой Н.С. (паспорт <данные изъяты>) с 17.05.2023 по день фактического исполнения решения суда о возврате долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

    Судья                                      С.Ю. Мартышова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 года