Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2018 ~ М-932/2018 от 21.11.2018

Дело №2-849/2018

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                     6 декабря 2018 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием секретаря судебного заседания Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

ответчика - Есиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Есиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в сумме <N> рублей <N> копеек,

     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Есиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в сумме <N> рублей <N> копеек указывая, что 18 марта 2014г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Есиной Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <N> руб. сроком на <N> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)            <N> руб., размер последнего платежа - <N> руб<N> коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 18.03.2019 года, процентная ставка-<N>% годовых, полная стоимость кредита-<N>%.

Согласно п.8.1 кредитного договора должник выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации. Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме выполнил свои обязательства.

Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <N> руб.<N> коп.

31.08.2017 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <N> руб.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать с Есиной Т.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <N> руб.<N> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <N> руб. <N> коп.

        В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, при этом представить истца Дребнев А.А., действующий по доверенности № от 01.06.2018г., просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Есина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. В заявлении просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду заявление.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

       Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с частями второй, третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      Исковые требования ответчик Есина Т.Н. признала, о чем подала суду письменное заявление,которое приобщено к материалам дела.

      Последствия признания иска и принятие его судом ответчику Есиной Т.Н. разъяснены и понятны.

      Поскольку иск добровольно признан ответчиком Есиной Т.Н., признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 794 рубля 13 копеек, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

       Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Есиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в сумме <N> рублей <N> копеек - ответчиком Есиной Т.Н..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Есиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в сумме <N> рублей <N> копеек, удовлетворить.

Взыскать с Есиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 г. в размере <N> рублей <N> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 794 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                          С.А. Зорина