Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2022 от 18.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер                      №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гр.РФ, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь родителем малолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание двоих малолетних детей: ФИО1 Айши, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 Аминат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей индексацией по мере роста величины прожиточного минимума.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый достоверно зная о возложенной на него зудом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание детей. После применения в отношении подсудимого административного наказания, оплату алиментов последний ни разу не произвел, и сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 87 015 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В соответствии с 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, так как он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

-2-

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, и эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание и учитывает их при определении ему вида и размера наказания.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетних детей, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к их содержанию и воспитанию.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 в соответствии со ст.ст. 51, 131-132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 6000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

-3-

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         И.А. Хаваев