Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2023 от 01.06.2023

    Дело №

    91RS0№-32

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    июля 2023 года                                                          <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре - ФИО2А., с участием:

    государственного обвинителя – ФИО3,

    защитника – адвоката ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    в производство Центрального районного суда <адрес> Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

    Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По смыслу положений п.1 ч.1 ст.227 и п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу, помимо прочего, судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и разрешить вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, если оно неподсудно данному суду.

    Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

    Как усматривается из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 органом предварительного расследования преступление окончено им на территории ландшафтно-рекреационного парка «Битак», расположенного по координатам местности: широта – 44.950250, долгота – 34.142719, что относится к юрисдикции Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

    Следует отметить, что уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность рассмотрения уголовного дела судом, к которому это дело не отнесено по правилам подсудности, но только в случае, если суд приступил к судебному разбирательству и все участники процесса против продолжения данного разбирательства данным судом не возражают (ч.2 ст.34 УПК РФ).

    В судебном заседании защитник ФИО4 не был согласен на рассмотрение указанного уголовного дела Центральным районным судом <адрес> Республики Крым, в целях недопущения нарушения территориальной подсудности, заявил ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

    Государственный обвинитель также не возражала относительного заявленного ходатайства.

    Согласно требованиям ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес> Республики Крым и подлежит передаче по подсудности.

    Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

           П О С Т А Н О В И Л:

    уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ – направить по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья                                           К.<адрес>