Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-1849/2023;) ~ М-1144/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-137/2024                                                              17 июня 2024 года

78RS0018-01-2023-001780-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.

при секретаре                                           Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова В.Н. к ООО «ПитерАвто», ООО «Первая пассажирская компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Горлов В.А. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «ПитерАвто», ООО Первая пассажирская компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 25.02.2023 года в 10 час. 35 мин. в г. Ярославле на пл. Подвойского, <адрес> произошло ДТП с участием автобуса «ПАЗ 3205 гос.номер №, принадлежащий ООО «Питер - Авто», под управлением водителя Кузьмина А.Б. и автомобилем «Тойота Венза» гос.номер №, под управлением Горлова В.А. В результате, автомобилю «Тойота Венза» гос.номер №, были причинены механические повреждения. Истцом получено страховое возмещение на сумму 131900 руб. Сумма ущерба по заключению эксперта без учета деталей составила 434074 руб. 31 коп. В связи с чем просит взыскать с надлежащего ответчика, разницу между ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 302174 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6221 руб. 74 коп. (л.д.6,7).

Истец Горлов В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «ПитерАвто» по доверенности Федоров И.Д. в суд явился, решение просил оставить на усмотрение суда.

Ответчик представитель ООО Первая пассажирская компания» по доверенности Федоров И.Д. в суд явился, просил ущерб уменьшить, с учетом проведенной экспертизы.

Третье лицо Кузьмин А.Б. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему месту жительства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ возмещению полежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Как усматривается из материалов настоящего дела, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2023 года установлено, что на 25.02.2023 года в 10 час. 35 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса «ПАЗ 3205 гос.номер №, принадлежащий ООО «Питер - Авто», под управлением водителя Кузьмина А.Б. и автомобилем «Тойота Венза» гос.номер №, под управлением Горлова В.А. В результате, автомобилю «Тойота Венза» гос.номер №, были причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.70).

        ООО «Питеравто» заключил договор аренды ТС без экипажа, согласно которому ТС «ПАЗ 3205 гос.номер № передано во временное пользование ООО Первая пассажирская компания» (л. д. 49-53).

        Истцом получено страховое возмещение на сумму 131900 руб. По Соглашению заключенному с ООО СК «Согласие» об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 28.03.2023 года, копии выплатного дела приобщены к материалам дела (л.д.57-98).

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Венза» гос.номер №, причинены технические повреждения, что подтверждается экспертным заключением ИП Малов А.Н. от 19.04.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по составила 434100 руб. 00 коп. (л.д.10-33).

        На основании ходатайства ответчика, Определением суда от года назначена судебная-товароведческая экспертиза (л.д.163-165).

        Согласно заключению ООО «ПетроЭксперт» № от 16.05.2024, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 334800 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом учета износа в соответствии с методикой банка России составила 140500 руб. 00 коп., (л.д.184).

        Ответчиком так же не оспаривалось, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Кузьмина А.Б. состоял в трудовых отношениях с ООО Первая пассажирская компания».

        Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя Кузьмина А.Б., подлежит возмещению юридическим лицом, работником которого он являлся, то есть ООО Первая пассажирская компания».

    Указанным ответчиком подлежит возмещению ущерб, причиненный Горлову В.А. в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства, непокрытой страховой выплатой, который составляет 194300 руб. 00 коп. (334800 руб. 00 коп. - 140500 руб.).

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании указанного положения гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной полшины за подачу иска в суд в размере 5086 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    Исковые требования Горлова В.Н. к ООО «ПитерАвто», ООО «Первая пассажирская компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «Первая пассажирская компания», ИНН 7816568425, КПП 781601001, ОГРН 1137847319169 в пользу Горлова В.Н. материальный ущерб в размере 194300 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 5086 руб. 00 коп.

        В остальной части отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 17.06.2024 года