Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2021 ~ М-894/2021 от 18.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области

под председательством Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

истца Завьялова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Завьялова П.А.

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2021 по иску Завьялова Андрея Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Завьялову Алексею Викторовичу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением

    установил:

    истец Завьялов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Завьялову Алексею Викторовичу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

    Истец Завьялов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Завьялова П.А. в судебном заседании отказался от заявленных им исковых требований в полном объеме, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для обращения с заявлением, отпали, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик Завьялов А.В.. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрации муниципального образования г. Донской, ООО УК «ДЕЗ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, позицию по иску не выразили.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Завьялову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Завьялова П.А., судом разъяснены и понятны.

    Поскольку отказ от иска истца Завьялова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Завьялова П.А., не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, то суд считает возможным принять от него отказ от заявленных им исковых требований к Завьялову А.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а производство по данному делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Завьялова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, отказ от исковых требований к Завьялову Алексею Викторовичу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, производство по данному гражданскому делу- прекратить.

Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями, о том же предмете и по тому же основанию.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Донской городской суд Тульской области со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                    Е.В. Пасечникова